Zukünftige Generationen könnten sagen, dass das große Ereignis des Jahres 2023 war, als Elon Musk an TruthGPT dachte – die „maximal wahrheitssuchende KI“, die er einführen will. Musk ist vieles – ein brillanter Ingenieur, ein großer Risikofreudiger, ein übergroßer Jugendlicher. Er ist nicht jemand, dem man eine Technologie anvertrauen kann, die gottähnlichen Einfluss auf unser Leben haben könnte. Und das ist auch niemand. Aber der Punkt bei milliardenschweren Libertären ist, dass sie das Geld haben, um zu tun, was sie wollen.
Es gibt etwa acht Milliarden Gründe, warum der Rest der Menschheit dies beunruhigen sollte. Wir könnten mit dem Grundlegendsten beginnen: Amerikanische Libertäre sollten selten für bare Münze genommen werden. Sie haben im Allgemeinen zwei Merkmale gemeinsam. Das erste ist, dass sie reich sind. Es ist ebenso selten, einen verarmten Libertären zu finden, wie einen wohlhabenden Sozialisten. Der zweite Grund ist, dass ihr Libertarismus selten über ihre persönlichen Freiheiten hinausgeht, insbesondere die Freiheit, keine Steuern zu zahlen. Die Freiheit anderer Menschen ist ihr eigener Schutz.
Sobald man akzeptiert, dass Musks Weltanschauung offenbar darin besteht, dass er tun und lassen sollte, was er will, spielt seine philosophische Verwirrung keine Rolle mehr. Das Gleiche gilt für viele seiner Kollegen, etwa Peter Thiel, Ken Griffin und Charles Koch. Beobachten Sie, was sie tun, nicht was sie sagen. Viele von ihnen teilen die Lebensanschauung von Ayn Rands epischem Individualisten John Galt, der fiktiven Figur in Atlas zuckte die Achseln, dessen Egoismus als heroisch dargestellt wird. Die Botschaft dieses Romans ist, dass extremer Egoismus äußerst moralisch sein kann.
Einige von Musks Milliardärskollegen unterstützen Donald Trump, die unlibertärste Persönlichkeit der US-Politik. Sollte der frühere Präsident nächstes Jahr wiedergewählt werden, hat er versprochen, ein bundesweites Abtreibungsverbot zu verabschieden, Millionen illegaler Einwanderer abzuschieben und einen Loyalitätstest für Bundesangestellte einzuführen. Er hat geschworen, Amerikas „Vergeltung“ zu sein.
Wenig davon passt zu den vernünftigen Vorstellungen von Freiheit. Viele argumentieren plausibel, dass Trumps Rückkehr das Ende der liberalen Demokratie in den USA bedeuten würde. Die Libertären scheint davon nicht viel zu stören. Trump hat natürlich die größte Körperschaftssteuersenkung in der Geschichte der USA in Kraft gesetzt – eine 2-Billionen-Dollar-Maßnahme, die den Superreichen überproportional zugute kam. Dass Musk diese Woche die Präsidentschaftsvorstellung von Ron DeSantis auf Twitter moderiert, ist eine Nuance. Der Gouverneur von Florida möchte Trump sein, ohne das persönliche Drama.
Die meisten Milliardäre, ob links oder rechts, glauben, dass sie reich geworden sind, weil die Regierung sich aus dem Weg gelassen hat. Diesen Bericht hört man sowohl von Mark Zuckerbergs liberalen Freunden als auch von Konservativen. Dies ist jedoch oft eine bequeme Amnesie. Musks Tesla beispielsweise erhielt im Jahr 2009 465 Millionen US-Dollar an Konjunkturgeldern der Steuerzahler. Die Recherche, die zur Google-Suchmaschine führte, war finanziert von der National Science Foundation In den 1990ern. Heutzutage erscheinen sie wie kleine Zahlen, aber sie waren entscheidend, als diese großen Fische noch Elritzen waren.
Auch libertäre Werte der freien Meinungsäußerung sind selektiv. Unter den Demokratien sind die USA einzigartig darin, jede Kürzung der Wahlausgaben als Angriff auf die freie Meinungsäußerung zu interpretieren. Das bedeutet, dass Menschen wie Musk unendlich viel mehr sprechen können als der Durchschnittsmensch. Es gibt keine Grenzen, was sie zu ihren Lieblingsanliegen oder Kandidaten beitragen können. Peter Thiels 15 Millionen US-Dollar waren entscheidend für den Erfolg von JD Vance, als er letztes Jahr einen Sitz im Senat von Ohio gewann. Sowohl Thiel als auch Vance sind Bewunderer von Viktor Orbán, Ungarns selbsternanntem illiberalem Premierminister.
Musk hat Twitter in seine Idee einer Plattform für freie Meinungsäußerung umgewandelt. Er behauptete, Twitter sei vor seiner 44-Milliarden-Dollar-Übernahme im vergangenen Jahr von Liberalen zensiert worden. Sicherlich gab es Fälle, in denen in Tweets Flaggen angebracht wurden, die gegen die sich schnell entwickelnde Wissenschaft zu Covid verstießen, wie zum Beispiel das Tragen von Masken. Seine Richtlinien waren oft willkürlich. Jetzt wird es jedoch zum Vehikel für Musks Identität. Letzte Woche twitterte er, dass George Soros, der liberale Milliardär, eine Bedrohung für die Zivilisation sei: Er „hasst die Menschheit“, sagte Musk. Die Dämonisierung von Soros ist ein sicheres Zeichen dafür, dass Sie in eine düstere Verschwörungstheorie verfallen. Siehe Orbán, den russischen Präsidenten Wladimir Putin oder Benjamin Netanjahu, den israelischen Ministerpräsidenten.
Musks Liebe zur freien Meinungsäußerung verschwindet, wenn es um China geht. Ich fordere die Leser heraus, eine wichtige Aussage von Musk über die am meisten zensierte große Gesellschaft der Welt zu finden. Twitter ist in China blockiert. Aber Tesla hat ein großes Werk in Shanghai und plant die Eröffnung eines weiteren. „Ich werde sagen, was ich sagen möchte, und wenn die Folge davon ist, Geld zu verlieren, dann soll es so sein“, sagte Musk, als er nach seinen Kommentaren zu Soros gefragt wurde. Das war völlig irreführend. Musk kann Verluste bei seinem Twitter-Eitelkeitsprojekt verkraften. Aber er hat die Farm auf Tesla verwettet. Kritik an China würde das Geschäftsmodell von Tesla gefährden.
Musk hat wie Thiel das Recht, zu sagen, was er will, und sein Geld dort anzulegen, wo er will. Nichts in Amerika bedroht das ernsthaft. Aber das gibt ihm nicht das Recht, ernst genommen zu werden. Je früher die Menschen Musks politische Motive als das erkennen, was sie sind, und nicht als das, was er vorgibt, desto besser für die psychische Gesundheit der Gesellschaft. Selbst wenn er mit den Versäumnissen der Regierung Recht hätte, muss Washington einen Titanzaun um die KI errichten.