Twitter-Aktien sind um 8 Prozent gestiegen, nachdem Hindenburg Research – am besten bekannt als Leerverkäufer – sagte, es habe „eine bedeutende“ Beteiligung an dem Social-Media-Unternehmen aufgebaut, das sich in einem Rechtsstreit mit Elon Musk befindet.
Der Schritt erfolgt, nachdem der Tesla-Chef letzte Woche bekannt gegeben hatte, dass er sich aus einem 44-Milliarden-Dollar-Deal zur Übernahme von Twitter zurückziehen wollte, was die in San Francisco ansässige Gruppe veranlasste, eine Klage einzureichen, um ihn zum Abschluss der Transaktion zu zwingen.
„Musk hat einen Großteil seines Einflusses verschwendet, hauptsächlich durch fehlgeleitete und zwanghafte Tweets“, sagte Hindenburg-Gründer Nate Anderson in einem Interview mit der Financial Times. „Twitter hat einen starken Fall.“
Das in New York ansässige Unternehmen, das vor allem dafür bekannt ist, Wetten gegen Unternehmen zu platzieren, hat im Mai seine Short-Position in der Social-Media-Plattform geschlossen. Hindenburg sagte damals, es bestehe ein erhebliches Risiko, dass der Deal zwischen Twitter und Musk von den ursprünglich vereinbarten 54,20 US-Dollar pro Aktie herabgesetzt würde.
„Wir haben unseren Short zunächst veröffentlicht, als der Aktienkurs bei etwa 48 $ lag. Wir haben das geschlossen und es war ein sehr guter Short. Jetzt denken wir, dass es eine überzeugende Long ist“, sagte Anderson.
Twitter lehnte eine Stellungnahme ab.
Wir haben eine bedeutende Long-Position in Aktien von Twitter aufgebaut.
Die Beschwerde von Twitter stellt eine glaubwürdige Bedrohung für Musks Imperium dar.
— Hindenburg-Forschung (@HindenburgRes) 13. Juli 2022
Die Nachricht kommt einen Tag, nachdem Twitter beim Kanzleigericht in Delaware eine scharf formulierte Klage gegen Musk eingereicht hat, um ihn zu zwingen, seine Vereinbarung zum Kauf des Social-Media-Unternehmens einzuhalten.
Musk sagte am Freitag, er plane, aus dem Deal auszusteigen, und behauptete, Twitter habe gegen die Fusionsvereinbarung verstoßen, indem es nicht genügend Informationen über gefälschte Konten weitergegeben habe.
Twitter wies die Behauptungen von Musk zurück, dass sie in „böser Absicht“ gemacht wurden, um einem hochpreisigen Geschäft während eines Marktabschwungs zu entgehen, und argumentierte, dass es Musk gewesen sei, der wiederholt gegen die Fusionsvereinbarung verstoßen habe.
In der Klage von Twitter wurde Musk insbesondere vorgeworfen, wiederholt gegen eine Verpflichtung verstoßen zu haben, das Unternehmen und seine Mitarbeiter nicht zu verunglimpfen, Bilder zahlreicher Tweets des Tesla-Chefs zu präsentieren, in denen er auf den Deal anspielte oder darüber Witze machte, oder Twitter und seine Führung lächerlich zu machen.
„Anstatt die Kosten des Markteinbruchs zu tragen, wie es die Fusionsvereinbarung erfordert, will Musk sie auf die Aktionäre von Twitter abwälzen“, heißt es in der Beschwerde.
„Es zeigt die Verachtung, die er für das Unternehmen gezeigt hat, das man von Musk als seinem Möchtegern-Verwalter erwartet hätte, zu schützen. Seit der Unterzeichnung des Fusionsvertrags hat Musk Twitter und den Deal wiederholt herabgesetzt, was ein Geschäftsrisiko für Twitter geschaffen und den Aktienkurs unter Druck gesetzt hat.“
Anderson merkte an, dass Musk ursprünglich gesagt hatte, er verfolge den Deal teilweise, um die Anzahl der Bots auf der Twitter-Plattform in den Griff zu bekommen, ein Punkt, den Twitter auch in seiner Beschwerde anführte.
Gefälschte Accounts seien „der schlechteste Vorwand, den Musk hätte wählen können, um den Deal zu beenden“, sagte Anderson und fügte hinzu: „Es war eindeutig und sehr öffentlich ein Grund, warum er die Vereinbarung überhaupt eingegangen ist.“