Hersteller von Menstruations-Apps verpflichten sich, die Privatsphäre der Nutzer nach dem US-Abtreibungsurteil zu schützen

Die konservative Mehrheit im Gericht lehnte am Freitag das Urteil von 1973 im Fall Roe v. Wade, der das Bundesrecht auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten einführt. Dieses Urteil gibt den einzelnen Staaten nun einen weiten Spielraum, um den Schwangerschaftsabbruch zu verbieten.

Die persönlichen Daten, die verschiedene Apps sammeln (wie Standortdaten in Google Maps, Suchverlauf in einer Suchmaschine oder sogar Menstruationsdaten in einer spezialisierten App wie Flo), können jetzt ein großes Risiko für die Benutzer dieser Apps darstellen. Davor haben demokratische Politiker schon vor der Abstimmung gewarnt. Im Mai forderten sie Google-Chef Sundar Pichai auf, keine Standortdaten mehr zu sammeln, die zu einzelnen Nutzern zurückverfolgt werden könnten.

Jetzt, da das nationale Recht auf Abtreibung tatsächlich zu Ende geht, haben diese Bedenken nur noch zugenommen. Bisher ging es vor allem darum, ob Verbraucherdaten von Tech-Unternehmen zu kommerziellen Zwecken missbraucht werden können. So ist Flo unter der Lupe mit der Federal Trade Commission, weil die US-Handelsaufsicht den Hersteller dieser Menstruations-App verdächtigt, Nutzerdaten mit Werbetreibenden zu teilen.

Staaten können Nutzerdaten als Beweismittel gegen Bürger verwenden

Nach dem Urteil im Fall Roe vs. Wade befürchtet, dass nicht Werbetreibende, sondern Regierungen die Daten mit mehr als gewöhnlichem Interesse betrachten werden. Konservative Staaten könnten sich an die Tech-Unternehmen wenden, um Daten von Nutzern anzufordern, mit denen diese Staaten Beweise gegen Einwohner sammeln können, die einer Abtreibung verdächtigt werden.

„Wir erwarten, dass Technologieunternehmen mit Vorladungen für den Verlauf der Bürgersuche konfrontiert werden“, sagte Dana Sussman von der gemeinnützigen Organisation The National Advocates for Pregnant Women gegen Nachrichtensender CNBC. Und laut Corynne McSherry von der Bürgerrechtsorganisation Electronic Frontier Foundation besteht das Problem darin, dass alles, was Tech-Unternehmen ermöglichen, auch missbraucht werden kann.

Einige Hersteller von Fahrrad-Tracking-Apps wollen nicht darauf warten, dass Vorladungsanwälte an Türen klopfen und die sensiblen Daten ihrer Kunden verlangen. Apps wie Natural Cycles, Clue und das zuvor erwähnte Flo werden von Millionen Amerikanern verwendet, um ihren Menstruationszyklus und ihre fruchtbaren Perioden zu verfolgen. Informationen über Unregelmäßigkeiten in diesen Zyklen könnten als Beweismittel in einem Abtreibungsfall dienen, befürchten die Macher der Apps.

Menstruations-Apps verfügen über einen speziellen anonymen Modus

Flo kündigte am Freitag an, dass es einen speziellen anonymen Modus innerhalb der App geben wird, sodass Daten niemals auf den Benutzer zurückgeführt werden können, und erklärt, dass Daten daher nicht angefordert werden können. Das Berliner Unternehmen Clue betont derweil auf Twitter noch einmal, dass es immer für seine Nutzer einsteht und niemals Daten herausgeben wird, während Natural Cycles wie Flo eine „völlig anonyme Erfahrung‚ Versprechen.

Marijn Sax, Forscher am Institut für Informationsrecht (IViR) der Universität Amsterdam, ist von all diesen frischen Versprechungen nicht wirklich beeindruckt. ‚Die Geschäftsmodelle dieser Art von Unternehmen unterscheiden sich nicht von denen Pokémon gehen: Sammeln Sie so viele Benutzer wie möglich und halten Sie sie so lange wie möglich in der App.‘ Laut Sax sind die Versprechungen der App-Macher im Bereich Datenschutz unklar, und wenn sie klar sind, werden sie nicht immer eingehalten.

Der Technologiesektor basiert auf gebrochenen Versprechen

„Apps wie Flo sind vollständig darauf ausgelegt, dem Benutzer ein sicheres, angenehmes und vertrautes Gefühl zu vermitteln. Aber das ist das Äußere: Sie werden gemacht, um falsche Versprechungen zu machen.“ Sax nennt das problematisch, weil viele Verbraucher die Gefahren unterschätzen werden. Und diese Gefahren sind klar: das Sammeln von Benutzerdaten.

Der Forscher befürchtet, dass dies auch bei den jüngsten Versprechungen so bleiben wird. Der Technologiesektor basiert auf gebrochenen Versprechen. Man muss nicht zynisch sein, um darin ein bewusstes Muster zu erkennen.“ Außerdem: „Anonymisierung ist kein Ein- und Ausschalter, sondern eine Skala. Wir müssen sehen, wie anonym diese Gesundheits-Apps wirklich werden.“