Helfen Sie mit, nationale Denkmäler zu erhalten und zu bewohnen

Was wären die Niederlande ohne unser kulturelles Erbe? Ohne Kirchen, ohne Holländerwindmühlen? Sie können einen Bauernhof im Polder nicht sehen? Keine Landsitze zum Träumen? Städte ohne Herzklopfen? Dann ist unser Land buchstäblich und im übertragenen Sinne „nackt“.

Privatpersonen bewohnen und bewahren etwa 40.000 dieser Nationaldenkmäler. Es ist für sie ein Privileg und eine Aufgabe, dort zu leben. Weil das Leben und Arbeiten für ein Denkmal ungewöhnlich und mitunter spartanisch ist.

Lange bevor die Preise stiegen, war Sparsamkeit die Devise, denn – wie das Sprichwort sagt – „auf der Energierechnung kann die Energie ausgehen“. Das Thermostat ist in vielen Denkmälern standardmäßig auf 17 Grad eingestellt und das Tragen von Wollpullovern und Unterwäsche ist ein bewährtes Mittel, um den Winter zu überstehen.

Die aktuelle Energiekrise setzt diesem empfindlichen Gleichgewicht unerwartet und radikal ein Ende. Die Kostenexplosion für Wärme und Licht wirkt sich direkt auf die Erhaltung des Denkmals aus. Privatpersonen möchten ihre Gebäude anpassen, um nachhaltige Energie im Inneren zu halten und Wärmeverluste nach außen zu verhindern, aber es ist nicht möglich, es ist nicht erlaubt und es wird nicht subventioniert.

Eine Wärmepumpe funktioniert nicht, wenn das Haus unzureichend isoliert ist. Sonnenkollektoren sollten nicht auf dem Dach installiert werden, da dies das monumentale Bild stören würde. Bei unzureichendem Dämmwert des Eigenheims werden keine Förderungen für Nachhaltigkeit gewährt. Denkmalbesitzer werden sowohl vom Hund als auch von der Katze gebissen, weil nichts mehr geht.

Niemand konnte vorhersehen, dass nach der von Russland eingesetzten „militärischen Spezialoperation“ die Nachhaltigkeit des kulturellen Erbes in den Niederlanden gefährdet sein wird. Der Bund privater Denkmaleigentümer fordert das Kabinett auf, schnellstmöglich Vorschläge zu unterbreiten, wie nationale Denkmäler bewohnt und erhalten werden können.
Rudi WestendorfVorsitzender Verband privater Denkmalpfleger, Brakel

Preisobergrenze

Ministerpräsident Rutte wirft Brüssel vor, dass das Kabinett erst in letzter Minute eine Preisobergrenze für Energiepreise festlegen konnte, um gefährdete Haushalte zu unterstützen. Nun scheint es, dass es nie ein Verbot gegeben hat, es passte einfach zu Rutte, sich nicht allzu sehr um die steigenden Energiepreise kümmern zu müssen.

Das erinnert mich stark an die Unwahrheiten, die er damals zur Abschaffung der Dividendensteuer abgebucht hat. Geschieht dies nicht, würden all diese multinationalen Unternehmen die Niederlande aufgrund des verschlechterten Geschäftsklimas verlassen. Und stellen Sie sich vor: Sie verließen ihren Hauptsitz im Ausland, damit seine gesamte Argumentation direkt in den Müll wandern konnte.

Glücklicherweise kam die Abschaffung nicht durch das Haus und das sparte der Staatskasse 2 Milliarden an unnötigen Ausgaben. Dieses Geld kann nun zur Unterstützung von Haushalten und KMU verwendet werden, damit das Geschäftsklima für Bürger und Kleinunternehmer in den Niederlanden auf dem richtigen Niveau bleibt.

Martin van den BergUtrecht

Energieunternehmen

Als wäre es das Normalste, sagte Minister Rob Jetten am Budget Day, dass fünfzig (!) Energieunternehmen in den kleinen Niederlanden aktiv seien. Natürlich hat jedes dieser Unternehmen Overhead zu tragen und ein Erlösmodell zu realisieren. Was für eine Energieverschwendung.
Dick VriesDen Helder

Krom

Es ist schön, dass das Kabinett Geld auf die Leute wirft, um den Leuten zu helfen, wenn ihre Gasrechnungen zu hoch werden. Es ist etwas schief. Mieter von Wohnungsbaugesellschaften haben sich in den letzten Jahren mit massiven Sanierungen ihrer Wohnungen zurückgehalten; Sie wollten nicht zu Isolierung, Sonnenkollektoren und Wärmepumpen beitragen. Sie wollten die Vorteile einer niedrigeren Energierechnung, aber nicht die Mieterhöhung.

Sicherlich ist nicht jeder Mieter, der jetzt in Schwierigkeiten gerät, mitverantwortlich für die hohe Rechnung, aber es ist an der Zeit, das Gesetz zu ändern und die Unverbindlichkeit aus der Energiewende zu entfernen. Also: jetzt die Milliardenunterstützung nutzen, später einfach akzeptieren, dass das Eigenheim adaptiert wird.
Markus der EngelFühren

Zuschüsse

Natürlich hoffe ich auch, dass alle von der Energiedecke profitieren können. Aber ziehen Sie zuerst die erhaltene Subvention für Sonnenkollektoren, Wärmepumpen und Elektrofahrzeuge ab.
Bob van NunenHaarlem

Abfall

Die Gastronomie kann immer noch Heizpilze surren lassen, also ist es nicht so schlimm mit der hohen Energierechnung für sie. Was für eine Verschwendung.
Hans van NordUtrecht

Befriedigt

In einer Gesellschaft von tausend Leuten kann ein verärgerter Brüller die ganze Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Der Eindruck, dass jetzt alles falsch und falsch ist, der sich aus den Medien abzeichnet, wird angesichts unserer mühseligen Regierung der Situation nicht gerecht. Dessen sollten sich die Medien bewusst sein. Der Zustand ist eine Folge unseres demokratischen Systems, mit dem wir vorsichtig sein müssen, zufrieden oder nicht.
Wim ZeveringErmelo

Pech-Generation

In ihrem Schreiben vom 21. September fordert Esther Pleij eine zusätzliche Entschädigung für die Studenten der „Pechgeneration“. Dabei vergisst sie jedoch, dass diese Generation ab 2023 dank der praktisch kostenlosen Kinderbetreuung reichlich entschädigt wird.

Die Betreuung meiner beiden Kinder hat mich in den letzten sechs Jahren rund 17.000 Euro gekostet. Als Student habe ich damals ein Grundstipendium von 14.000 Euro bekommen. Wer ist also wirklich die „unglückliche Generation“?

Mein 74-jähriger Vater meint übrigens, dass er am meisten Pech hatte. Als Wehrpflichtiger fehlte ihm achtzehn Monatsgehälter.
Hans van den HeuvelAmstelven

Pech (2)

Können wir nicht etwas Ähnliches wie die Energierechnung für die Studentengeneration machen, die in den letzten Jahren Kredite aufnehmen musste? Eine Höchstgrenze für die Studienkosten festlegen, quasi als Grundzuschuss danach, vom Studienkredit abziehen und den Rest zurückzahlen lassen?

Für Studierende, die nicht zu Hause gewohnt haben, gilt natürlich eine höhere Obergrenze. Denn es gibt auch eine Gruppe von Studenten, die sich, manchmal für andere, so viel wie möglich geliehen haben, weil es keine günstigeren Kredite gab. Ich kenne sogar einen Studenten, der sich das Maximum geliehen hat, um zu investieren.

Alle diese Studenten zahlen dann einfach das zusätzliche geliehene Geld zurück, wie sie sollten. Alle glücklich.
Carolien Steenman-VollebregtHölzern

Menschen zu Hause

Bei den parlamentarischen Debatten in der vergangenen Woche war wieder die Rede von „den Leuten daheim“. Eine neue Variation über den „fleißigen Holländer“ und „die Leute auf dem Land“. Ich schlage vor, mit dieser Art von schlechtem Essen und herablassenden Qualifikationen aufzuhören. Bürger leben in diesem Land, also sind „wir“ ausreichend angesprochen.
Fokko van der VeenGröningen

Schmieröl

Während der Allgemeinen Politischen Reflexionen gab es eine bemerkenswerte Aussage von Sophie Hermans von der VVD. Sie argumentierte, dass Unternehmer und Arbeitnehmer zusammenarbeiten, um die Wirtschaft am Laufen zu halten.

Aus Sicht des VVD verständlich, aber unverständlich, dass er anscheinend nicht weiß oder zumindest nicht erkennt, dass die Bemühungen von Hunderttausenden von Freiwilligen, oft meiner Generation, genau das Schmiermittel derselben Wirtschaft sind. Sie arbeiten in den Bereichen Gesundheitswesen, Kultur, Bildung und Asylbewerberaufnahme.

Ein Streik dieser Gruppe eines Tages würde die Gesellschaft wirklich in Schwierigkeiten bringen.
Hub MillerDen Haag

Schuss wiederholen

Zum zweiten Mal in dieser Woche erhielt ich die gleiche Einladung für eine Wiederholungsimpfung gegen Corona. Nun frage ich mich, ob das National Institute for Public Health and the Environment generell davon ausgeht, dass Menschen über 80 an Vergesslichkeit leiden.
Irma Druck, Tiel

Neutrale Regierung

Rabin Baldewsingh, Nationaler Koordinator gegen Diskriminierung und Rassismus, ist „große Trauer“, weil religiöse Ausdrucksformen wie Kopftücher bei Polizisten und Boas in Uniform nicht erlaubt sind. Bei seinen Recherchen und Gesprächen hat er kein einziges fachliches Argument gefunden, warum das Kopftuch für Frauen verboten bleiben sollte. Das ist besorgniserregend. Hat er selektiv gesucht und zugehört?

Glücklicherweise haben wir in den Niederlanden Religions- und Glaubensfreiheit, die von einer neutralen Regierung garantiert wird. Wichtige Berufsgruppen wie Richter, Polizisten und Boas haben daher Businesskleidung mit neutralem Erscheinungsbild, ohne Anzeichen von Religion oder politischer Überzeugung.

Weltweit haben 57 Länder keine neutrale Regierung, sondern eine Regierung und Gesetzgebung mit islamischer Dominanz. Die Folge: Diskriminierung unter anderem von Frauen und von Menschen anderer Religionen oder Weltanschauungen. Frauen ohne Kopftuch können dort mit Geldstrafen, Gefängnis oder Peitschenhieben belegt werden.

Das macht mich sehr traurig.
Annelies de VriesWageningen

Minister

Als ich Jan Douwe van der Ploegs klaren und visionären Artikel über die Krise in der Landwirtschaft gelesen hatte, war mir sofort klar: Dieser Mann muss der neue Landwirtschaftsminister werden. Van der Ploeg wird als „emeritierter Professor“ angekündigt, also sucht er, wenn das Land Glück hat, gerade jetzt nach einer neuen Herausforderung.

Das Stück kann als offene Bewerbung gelesen werden. Wenn ich Vorsitzender der ChristenUnie wäre, der Partei, die der neue Minister beliefern darf, würde ich an einem solchen Kandidaten festhalten.

Kein Parteimitglied? Keine Sorge, als mitfühlender Bürger biete ich an, den ChristenUnie-Beitrag für die nächsten fünf Jahre für ihn zu zahlen. Ein von der Gesellschaft gesponserter Minister, was will man mehr?
Jan GossensenDen Haag