Harvey Weinstein muss 16 weitere Jahre ins Gefängnis, nachdem ihn eine Jury in Los Angeles wegen mehrerer Sexualverbrechen für schuldig befunden hat

Harvey Weinstein muss 16 weitere Jahre ins Gefaengnis nachdem ihn


Der frühere Filmproduzent Harvey Weinstein wurde am Donnerstag wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung in Los Angeles zu weiteren 16 Jahren Haft verurteilt.

Im Dezember befand eine Jury Weinstein für schuldig wegen einer Anklage wegen gewaltsamer oraler Kopulation, einer Anklage wegen sexueller Penetration durch einen Fremdkörper und einer Anklage wegen gewaltsamer Vergewaltigung, die alle Jane Doe 1 betrafen. Er wurde wegen einer Anklage wegen sexueller Nötigung durch Zurückhaltung freigesprochen im Zusammenhang mit einer anderen Jane Doe, während zwei weitere Frauen, darunter Jennifer Siebel Newsom, die Filmemacherin und Ehefrau des kalifornischen Gouverneurs Gavin Newsom, angeklagt wurden, ein Gerichtsverfahren eingeleitet wurden.

Der ehemalige Filmmogul verbüßt ​​bereits eine 23-jährige Haftstrafe, nachdem er 2020 in New York wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung für schuldig befunden worden war. Für seine Verurteilung in Los Angeles drohten Weinstein zusätzlich zu dieser Zeit bis zu 18 Jahre Gefängnis.

Bevor Weinstein von seinem Schicksal erfuhr, sagte Jane Doe 1, das ehemalige Model und die ehemalige Schauspielerin, die aussagte, dass der ehemalige Produzent sie im Februar 2013 vergewaltigt hatte, dem Gericht, dass die Auswirkungen des sexuellen Übergriffs zehn Jahre danach immer noch „roh und schwer zu diskutieren“ seien geschah.

„Ich habe dieses Gewicht getragen, dieses Trauma. Dieser irrationale Glaube, dass es meine Schuld war“, sagte sie laut Pool-Bericht. „Seine egoistischen, ekelhaften Handlungen haben mein Leben stark beeinflusst. Vor dieser Nacht war ich eine sehr glückliche und selbstbewusste Frau. Ich schätzte mich selbst und die Beziehung, die ich zu Gott hatte. Ich freute mich auf meine Zukunft. Alles änderte sich, nachdem der Angeklagte mich brutal angegriffen hatte .“

„Ich dachte, ich hätte etwas falsch gemacht, weil er mich in dieser Nacht ausgewählt hat. Ich dachte, ich hätte etwas falsch gemacht, damit er mir das antun würde“, fuhr sie fort. „Ich wurde bald für mich selbst und für die Welt unsichtbar. Ich verlor meine Identität. Ich war untröstlich, leer und allein.“

„Indem ich nach vorne kam, habe ich meine Stimme erhoben“, fügte sie hinzu. „Ich bin nicht mehr unsichtbar.“

In seiner eigenen Erklärung vor Gericht am Donnerstag beteuerte Weinstein seine Unschuld und beschuldigte Jane Doe 1 der Lüge und nannte ihren Bericht eine „erfundene Geschichte“. Er sagte: „Ich behaupte, dass ich unschuldig bin. Ich habe Jane Doe 1 nie vergewaltigt oder sexuell angegriffen. Ich habe diese Frau nie gekannt, und Tatsache ist, dass sie mich nicht kennt. Es geht um Geld.“

Das Urteil von Los Angeles kam fünf Jahre nach dem New York Times und das New-Yorker berichtete zuerst über die Anschuldigungen, dass Weinstein eine Vorgeschichte von sexuellen Übergriffen, sexueller Belästigung und Vergewaltigung von Frauen in der Branche hatte. Diese Geschichten lösten eine Abrechnung in Hollywood aus und trugen zur Explosion der #MeToo-Bewegung bei.

Seitdem haben mehr als 90 Frauen Weinstein öffentlich sexuelles Fehlverhalten vorgeworfen.

„Heute wurde der Gerechtigkeit Genüge getan“, sagte Elizabeth Fegan, die Anwältin, die Jennifer Siebel Newsom und Ashely Mattau im Prozess in Los Angeles vertrat, in einer Erklärung gegenüber BuzzFeed News, nachdem Weinsteins Urteil am Donnerstag verkündet worden war. „Mit der Verhängung einer 16-jährigen Haftstrafe hat Richterin Lisa Lench sichergestellt, dass Harvey Weinstein den Rest seines Lebens hinter Gittern verbringen wird.“

„Das Urteil und die Verurteilung waren möglich, weil acht sehr mutige Frauen vorgetreten sind, um diesen Serienvergewaltiger zu konfrontieren“, fügte Fegan hinzu.

In einer Erklärung gegenüber BuzzFeed News bezeichnete Weinsteins Sprecher Juda Engelmayer das Urteil aufgrund von Weinsteins Alter und Gesundheit als „grausam“ und sagte, dass Jane Doe 1 über ihre Anschuldigung gelogen habe.

„Es ist keine Gerechtigkeit, aber ein Haufen für einen Mann, den viele Leute gerade entschieden haben, sollte unabhängig von Fakten abgeworfen und verworfen werden. Dagegen wird Berufung eingelegt“, sagte Engelmayer

Ebenfalls am Donnerstag bestritt die Richterin am Obersten Gericht von Los Angeles, Lisa B. Lench, Weinsteins Antrag auf ein neues Verfahren. In dem Antrag sagten seine Anwälte, sie wollten „nachteilige Fehler“ korrigieren und behaupteten, sie hätten Beweise, die die Glaubwürdigkeit der Aussage von Jane Doe 1 beeinträchtigen würden.

Die Staatsanwälte wiesen die Behauptungen seiner Anwälte zurück und argumentierten, dass ein neuer Prozess nicht zu einem anderen Urteil führen würde.

Während des monatelangen Prozesses in Los Angeles hörten die Geschworenen, bestehend aus acht Männern und vier Frauen, mehr als 50 Zeugen, darunter die vier mutmaßlichen Opfer. Siebel Newsom, die ihre Erfahrungen mit Weinstein erstmals in einem teilte op-ed veröffentlicht von HuffPost im Jahr 2017, sagte aus, dass Weinstein sie 2005 in einem Hotelzimmer während eines Geschäftstreffens vergewaltigt hatte, von dem sie dachte, dass es ein Geschäftstreffen sein würde, als sie eine junge Schauspielerin in der Branche war.

„Harvey Weinstein wird niemals in der Lage sein, eine andere Frau zu vergewaltigen“, sagte Siebel Newsom in einer Erklärung nach der Urteilsverkündung. „Er wird den Rest seines Lebens hinter Gittern verbringen, wo er hingehört.“

In beiden Strafverfahren in New York und Los Angeles beteuerte der 70-jährige Weinstein seine Unschuld und plädierte nicht schuldig. Nach der Verkündung des Urteils in Los Angeles sagte sein Vertreter gegenüber BuzzFeed News, dass Weinstein „entschlossen sei, seine rechtlichen Anfechtungen fortzusetzen, um letztendlich seine Unschuld zu beweisen“.

Weinstein ist derzeit reizvoll seine New Yorker Verurteilung. Seine Anwälte argumentieren, dass die Zeugenaussage der Frauen die New Yorker Jury dazu veranlasste, sich unter anderem auf die Geschichte und das Muster der Anschuldigungen zu konzentrieren und nicht auf spezifische Anschuldigungen, die für den Fall relevant sind.



ttn-de-66

Schreibe einen Kommentar