Erhalten Sie kostenlose Bildungsupdates
Wir senden Ihnen eine myFT Daily Digest E-Mail mit den neuesten Informationen Ausbildung Neuigkeiten jeden Morgen.
Dutzende Akademiker überprüfen ihre gemeinsam mit der Harvard Business School-Professorin Francesca Gino durchgeführten verhaltenswissenschaftlichen Forschungsarbeiten, nachdem die Universität die Rücknahme von mindestens drei ihrer Arbeiten beantragt hat.
Die Kommentare bestätigen die zunehmenden Bedenken hinsichtlich der Integrität der Arbeit von Gino, einem Experten für Unehrlichkeit, die in einer Analyse des Blogs in Frage gestellt wurden Daten Colada Im vergangenen Monat. Die Wissenschaftler hinter dem Blog vermuteten, dass die zugrunde liegenden Daten in den Studien, die den Forschungsarbeiten zugrunde liegen, manipuliert worden seien.
Die Vorwürfe, die ursprünglich von der gemeldet wurden Chronik der Hochschulbildunghaben bei fast 150 Co-Autoren, die über mehr als ein Jahrzehnt mit ihr an Veröffentlichungen gearbeitet haben, Bedenken ausgelöst.
Sie haben auch eine breitere Debatte über die Auswirkungen auf andere Wissenschaftler in der Verhaltenswissenschaft und die Rolle von Universitäten und Zeitschriften bei der Überwachung der akademischen Integrität ausgelöst.
Die Fachzeitschrift „Psychological Science“ veröffentlichte letzte Woche Rückzüge aufgrund einer Empfehlung des Research Integrity Office der Harvard Business School, nachdem „ein von der HBS beauftragtes unabhängiges forensisches Unternehmen Diskrepanzen zwischen den veröffentlichten Daten“ und den Originaldaten aufgedeckt hatte, Text für beide Rückzüge sagten.
Die beiden Artikel aus den Jahren 2014 und 2015 lauten „Böses Genie? Wie Unehrlichkeit zu größerer Kreativität führen kann“ und „Die moralische Tugend der Authentizität: Wie Unechtheit Gefühle von Unmoral und Unreinheit hervorruft“.
Data Colada befragte auch einen dritten Artikel, der 2020 im Journal of Personality and Social Psychology veröffentlicht wurde: „Warum verbinden? Moralische Konsequenzen einer Vernetzung mit Förderungs- oder Präventionsschwerpunkt.“
Die American Psychological Association, die die Zeitschrift herausgibt, sagte, sie sei „sich der durch diesen Artikel geäußerten Bedenken bewusst.“ Ein Widerruf soll in der Septemberausgabe des Journal of Personality and Social Psychology veröffentlicht werden.
„Zum jetzigen Zeitpunkt gehen wir davon aus, dass es sich um einen Einzelfall handelt. Wir stehen jedoch weiterhin mit der Institution in Kontakt und werden die entsprechenden Schritte einleiten, wenn wir Grund haben, die Rücknahme anderer Artikel in Betracht zu ziehen.“ Darin hieß es, Harvard habe den Widerruf beantragt.
A vierte Arbeit Die von Data Colada angefragte Anfrage wurde bereits zurückgezogen.
Data Colada sagte, es habe HBS erstmals im Herbst 2021 kontaktiert, um seine Bedenken zu äußern. Harvard hat sich geweigert, sich zu der Untersuchung zu äußern, aber die beiden Rückzüge stellen eine unabhängige Bestätigung seiner Untersuchung dar.
Die beiden Stellungnahmen enthalten auch die erste inhaltliche Antwort von Anwälten für Gino, der wiederholte Bitten um Stellungnahme abgelehnt hat. Ihr HBS-Profil wurde kürzlich geändert, um anzuzeigen, dass sie sich im Verwaltungsurlaub befindet.
In den Widerrufen heißt es: „Die Rechtsanwältin des Erstautors teilte der Zeitschrift mit, dass Dr. Gino den Widerruf zwar für notwendig erachtete, sie jedoch mit Verweisen auf Originaldaten nicht einverstanden war und erklärte, dass ‚keine Originaldaten verfügbar‘ seien, die sich auf die im Artikel berichtete Forschung beziehen.“ .“
Die Harvard Business School und Gino antworteten nicht auf weitere Anfragen nach Kommentaren.
Laut dem digitalen Magazin haben sich viele von Ginos Co-Autoren einem informellen Netzwerk namens „Many Co-authors Project“ angeschlossen, um herauszufinden, ob es weitere Fälle mutmaßlich manipulierter Daten gibt Verhaltensforscher.