„Hamas dachte: Wir brauchen etwas Extremes“

Hamas und ihr bewaffneter Flügel haben die Welt verblüfft. Seit ihrer Gründung ist es ihr Ziel, die Besatzung zu beenden, auch durch Angriffe. Aber noch nie waren die Mittel so extrem wie jetzt.

Nach fast einer Woche der Kämpfe zwischen Israel und der Hamas ist die Bilanz bemerkenswert: Auf israelischer Seite kam es zu mehr Toten (insgesamt etwa 1.200) als in den vergangenen zwei Jahrzehnten zusammen. Der Überraschungsangriff aus dem Gazastreifen am vergangenen Samstag war der blutigste Tag seit der Gründung des Staates Israel vor 75 Jahren. So erschreckend diese Zahlen auch sind, in militärstrategischer Hinsicht bedeutet dies, dass die Hamas zu mehr fähig ist, als die Israelis dachten.

„Die Leute innerhalb der Organisation dachten: Wir brauchen etwas Extremes, um die Welt aufzuwecken“, sagt Jeroen Gunning, Politikwissenschaftler am King’s College London und Autor des Buches Hamas in der Politik (2010).

Seit der Gründung der Partei (eine Abkürzung von Ḥarakah al-Muqawamah al-Islamiyah, „islamische Widerstandsbewegung“) im Jahr 1987 seien die Ziele laut Gunning im Wesentlichen dieselben gewesen: die jahrzehntelange Besetzung der palästinensischen Gebiete zu beenden , beispielsweise durch Angriffe zur Förderung von Volksaufständen sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland. Dies geschah während der Zweiten Intifada (2000-2006) mit einer groß angelegten Kampagne von Selbstmordattentaten, die zahlreiche Opfer unter der Zivilbevölkerung zur Folge hatte.

Gründungsurkunde

Die berüchtigte Gründungsurkunde (die zur Zerstörung des Staates Israel aufruft) hat im Laufe der Jahre immer mehr an Bedeutung verloren. Im Jahr 2017 verabschiedete die Hamas ein neues Manifest, in dem sie ihre Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung zum Ausdruck brachte.

Laut Gunning ist der sorgfältig geplante Angriff der vergangenen Woche, verbunden mit einer Flut von Raketenangriffen, eine Reaktion auf das Vorgehen der israelischen Armee und der Siedler im Westjordanland. In den ersten neun Monaten dieses Jahres kam es zu 227 Todesfällen. „Wenn man dazu noch die Tatsache hinzufügt, dass es in Israel eine ultrarechte Regierung gab (bis zum Kabinettswechsel in dieser Woche), Hrsg.), die offen auf eine Annexion drängten, muss die Hamas dies als einen „Jetzt oder nie“-Moment interpretiert haben. Wenn wir jetzt nicht handeln, werden wir Palästinenser ausgelöscht.“

Hamas-Kämpfer richteten unter den Festivalbesuchern ein regelrechtes Massaker an. Kam das aus einem Auftrag oder handelte es sich um eine ungeplante Aktion einzelner Personen? „Das muss untersucht werden“, sagt der Nahost-Experte Mouin Rabbani von der Online-Plattform Jadaliyya. „Ich persönlich glaube nicht, dass das Töten von Zivilisten das Hauptziel war. „Sie wollten Israel in erster Linie eine militärische Niederlage zufügen, weil sie wussten, dass dies der einzige Weg ist, Israels Regierung zu beeindrucken.“

Gunning: „Der Plan bestand wahrscheinlich darin, so viele Israelis wie möglich zu töten, sowohl Zivilisten als auch Soldaten, um den Mythos der israelischen Unbesiegbarkeit zu brechen.“ Gegenteil Nachrichtenstunde Ein Hamas-Sprecher im Libanon sagte diese Woche, dass die Bewegung ohnehin keinen Unterschied zwischen Zivilisten und Soldaten mache, da beide als Kolonisatoren des alten Palästina gelten.

Geheimnisvoll

Wie viele Kämpfer die Hamas genau hat, wird sorgfältig geheim gehalten. Laut Rabbani ist die Schätzung der israelischen Armee von rund 30.000 stark übertrieben. „Ich gehe von weniger als 10.000 aus.“ Da sind die regulären Kämpfer der al-Qassam-Brigaden (verantwortlich für den Angriff letzte Woche, Hrsg.) sowie Freiwillige und bewaffnete Menschen, die für die Regierung arbeiten. Sie können in Notfällen hinzugezogen werden.“

Die interne Entscheidungsfindung der Hamas ist, abgesehen von den Grundzügen, mindestens ebenso unklar. Entscheidungen werden von den politischen Führern (dem „Shura-Rat“), teilweise mit Sitz in Katar, getroffen und an die tägliche Verwaltung im Gazastreifen weitergeleitet. Bei den Spannungen innerhalb der Organisation geht es nicht so sehr um den militärischen Kampf, sondern hauptsächlich um die Frage, was zuerst kommt: der militärische Kampf gegen Israel oder der Kampf gegen die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) – Chefin des Westjordanlandes – und um die Frage, wer ist der Vertreter des Volkes.

Brüderlicher Streit

Israel profitiert seit Jahren vom Bruderstreit. Tatsächlich haben die Israelis diese Spaltung angeheizt. Als in den 1970er Jahren die Hamas – unter einem anderen Namen – als Alternative zur Befreiungsorganisation PLO von Jassir Arafat entstand, erhielt die Organisation im Kontext der israelischen Politik des Teilens und Herrschens weitreichende Spielräume. Ein ehemaliger Offizier der israelischen Armee, Yitzhak Segev, gestanden danach gegen eins New York TimesDer Journalist bemerkte, dass er ein Budget erhalten habe, um der Organisation in Moscheen zu helfen.

„Israel zieht es immer noch vor, dass die Hamas Gaza regiert, anstatt dass sich die beiden palästinensischen Lager vereinen“, sagte Rabbani. Zur Veranschaulichung nimmt er a Anekdote an: Als die katarische Regierung 2014 Millionen in bar schickte, um Regierungsgehälter für die Hamas zu bezahlen, erhielt der Bargeldkonvoi von der israelischen Regierung die offizielle Genehmigung, über Land nach Gaza zu reisen (das seit 2006 unter einer vollständigen israelischen Blockade steht).

Im gleichen Abhängigkeitsverhältnis besteht auch eine Verwundbarkeit der Hamas. Die Tatsache, dass in Gaza ein eklatanter Mangel an allem herrscht, erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Palästinenser versucht sein werden, im Austausch für Geld oder andere Hilfe zu spionieren. Doch laut Rabbani hat die Organisation in den letzten Jahren ihre interne Sicherheit verbessert. Als Zeichen dafür sieht er den Erfolg des spektakulären Anschlags. „Anders als zuvor war die Unterwanderung durch die israelischen Geheimdienste deutlich minimal.“