Das Vereinigte Königreich, das sich über einen Archipel vor der Nordwestküste Europas erstreckt, ist für Flüchtlinge ein schwer erreichbarer und weit entfernter Ort. Im Vergleich zu seinen Nachbarn braucht es relativ wenige. Aber die „kleinen Boote“, die an seinen Stränden anlegen und im vergangenen Jahr mindestens 28.500 Asylsuchende nach England brachten, sind zu einem politischen Problem geworden. Sie sind für die Regierung von Boris Johnson ein Symbol staatlicher Ohnmacht.
Der Lösungsvorschlag der Regierung ist verwerflich. Priti Patel, die Innenministerin, beabsichtigt, alleinreisende Alleinreisende auf den von der Regierung (fälschlicherweise) als „illegal“ bezeichneten Routen – meist den kleinen Booten – auszusortieren. Ein Teil dieser Gruppe wird nach Ruanda entsandt. Und das nicht nur für die Bearbeitung ihrer Asylanträge – sondern lebenslang.
Menschen, die auf solchen Wegen Asyl suchen, müssen starken Sogkräften ausgesetzt sein. Nicht nur, dass viele gefährliche Wege gehen. Sobald sie ankommen, sind sie bereit, unter trostlosen Bedingungen zu leben, während ihre Anträge bearbeitet werden. Sie haben Arbeitsverbot, sind in bürokratischer Schwebe gefangen.
Diese Abschreckungsmaßnahmen haben sich eindeutig nicht als ausreichend erwiesen, weshalb die Regierung sie eskaliert. Die Abschiebungspolitik wird nicht nur einige Menschen nach Kigali schicken, sondern auch Familien abschrecken, die sonst nach Großbritannien kommen würden, aber befürchten, dass Verwandte, die nicht mit ihnen reisen, in Zukunft nicht nachkommen können.
Dies erscheint besonders grausam, da familiäre Bindungen zu den häufigsten Gründen gehören, warum Menschen den kalten Gewässern des Ärmelkanals trotzen. Das ehemalige Reichszentrum ist ein Land vieler Diasporas.
Soweit diese Politik funktioniert, wird sie dies tun, indem sie abscheulich ist. So verkauft Großbritannien es natürlich nicht. Als Teil dieses Plans stellt die Regierung der afrikanischen Nation 120 Millionen Pfund an Hilfe zur Verfügung. Enthüllung des Deals, der Regierung sagte Ruanda würde „ein neues und erfolgreiches Leben in einer der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften“ bieten.
Dies ist nicht das Vereinigte Königreich normale Position zu Ruanda; London hat das Land aufgefordert, „transparente, glaubwürdige und unabhängige Ermittlungen zu Vorwürfen von außergerichtlichen Tötungen, Todesfällen in Haft, Verschwindenlassen und Folter“ durchzuführen. Das Schicksal vieler Menschen, die in Großbritannien Zuflucht suchen, wird dem ruandischen Recht überlassen.
Die Überquerung des Kanals in kleinen Booten ist ein echtes Problem: Menschen gehen routinemäßig in den schrecklichen Wellen verloren. Im vergangenen November starben 27 Menschen bei einer Katastrophe. Die Nachfrage nach Menschenschmugglern spiegelt die Schwierigkeit wider, auf dem von der Regierung als „legal“ bezeichneten Weg dorthin zu gelangen. Mit Ausnahme derjenigen aus anerkannten Kategorien von Bedürftigen – insbesondere Ukrainer und Afghanen – hat die Regierung es schwierig gemacht, Asyl auf eine Weise zu beantragen, die jetzt kein One-Way-Ticket nach Ruanda riskiert. Großbritannien verschließt sich faktisch vielen Gruppen.
Wenn die Regierung ernsthaft gegen die kleinen Boote vorgehen würde, würde sie mit Frankreich zusammenarbeiten, um auf der anderen Seite des Ärmelkanals geeignete Verarbeitungszentren zu bauen. Es würde legale Korridore nach Großbritannien öffnen – und auch von anderen Orten. Großbritannien sollte besser daran arbeiten, Menschen zu helfen, die direkt aus Flüchtlingslagern kommen.
Daneben sollte das Vereinigte Königreich mit seinen Nachbarn – nicht nur mit Frankreich, sondern auch mit den Niederlanden und Deutschland – zusammenarbeiten, um gegen den Menschenhandel vorzugehen. Als Teil dieses Abkommens könnte es das Recht anstreben, potenzielle Asylbewerber, die einen anderen EU-Staat durchquert haben, in dieses Land zurückzuschicken, ein Recht, das Großbritannien nach dem Austritt aus der EU verloren hat. Großbritannien sollte mit seinen europäischen Kollegen zusammenarbeiten, um seinen moralischen Verpflichtungen gegenüber Flüchtlingen nachzukommen, anstatt alles daran zu setzen, ihnen aus dem Weg zu gehen.