„Es ist viel billiger für die Gesellschaft, ein paar Kernkraftwerke zu bauen, als als Regierung weiterhin nur neue Generationen aus Wind und Sonne zu stimulieren“, sagt Professor für Energie und Ökonomie, Machiel Mulder. Mulder, Arjen Veenstra und Xinyu Li sind die Autoren der Groningen-Studie.
In der Studie untersuchten sie die Kosten der Kernenergie in einer Situation, in der Strom aus Windkraftanlagen und Sonnenkollektoren bereits einen erheblichen Teil der nationalen Stromerzeugung ausmacht, wie dies in den Niederlanden der Fall ist.
24 Stunden Strom
Atomkraftwerke sind nicht billig, können aber im Gegensatz zu wetterabhängigen Wind- und Solarparks 24 Stunden am Tag Strom liefern. Damit profitieren Kernenergie-Investoren auch dann von hohen Strompreisen, wenn es kaum Wind und Sonne gibt.
Mulder: „Obwohl Investoren in Kernkraftwerke auch eine Subvention benötigen, um die Investition rentabel zu machen, ist die Subvention, die sie benötigen (pro Stromeinheit), erheblich niedriger als die, die Investoren in erneuerbare Technologien – und insbesondere Solarenergie – benötigen.“ Für den Steuerzahler ist die Entscheidung für Kernenergie daher günstiger.
Gerade in der aktuellen Situation hoher Gaspreise können Kernkraftwerke von den hohen Gas- und Strompreisen profitieren. Wind und Sonne tun das nicht, denn sobald der Wind weht und die Sonne scheint, sinken die Strompreise schnell. „Das bedeutet, dass Energie aus Wind und Sonne zwar billiger wird, diese Quellen aber auch weiterhin Subventionen benötigen, um betrieben zu werden.“
„Kleine Renaissance“
VVD-Abgeordneter Silvio Erkens äußert sich zustimmend zu den Ergebnissen. „Die Kernenergie erlebt in Europa ein regelrechtes Revival, eine kleine Renaissance. Gut, dass die wissenschaftliche Bestätigung, dass Kernenergie die Energiewende billiger macht, zu sehen ist. Es macht uns auch energieunabhängiger. Die Regierung muss sich mit der Kernenergie beeilen.“
Professor Mulder hofft, dass die Ergebnisse der Forschung Politikern und politischen Entscheidungsträgern helfen werden, die richtigen Entscheidungen für ein erschwingliches neues und CO2-freies Energiesystem zu treffen. „Auf die Mischung kommt es an. Wind und Sonne sind wunderbar, aber Kernenergie ist als Ergänzung zur Bezahlbarkeit sinnvoll.“