Groen: „Atomausstiegsgesetz wird geändert, aber nicht überholt“

Die Bundesregierung kündigte am Freitag an, auch die ältesten Atomreaktoren Doel 1 und 2 sowie Tihange 1 länger offen halten zu wollen. Diese älteren Reaktoren könnten dann als „nukleare Reserve“ zur Überbrückung der potenziellen Problemwinter 2025/26 und 2026/27 dienen, in denen es laut Netzbetreiber Elia zu Spitzenzeiten zu Engpässen kommen könnte.

Keine leichte Entscheidung für die Grünen, die gerade in Vivaldi eingestiegen waren, um endlich den Atomausstieg zu realisieren. Wird Groen nur die Partei, die die Atomkraftwerke um mindestens zehn Jahre verlängert hat? Nein, der Atomausstieg wird verwirklicht, war die grüne Vize-Regierungschefin Petra De Sutter klar.

„Wir gehen von sieben auf fünf Kraftwerke. Vielleicht werden vorübergehend zwei oder drei benötigt. Und dann die letzten zwei zehn Jahre verlängern. Für mich ist das ein schrittweiser Core-Exit“, sagt De Sutter. „Natürlich hätten wir es vorgezogen, alles bis 2025 zu erledigen, aber wir hatten den Krieg in der Ukraine nicht vorhergesehen. Wir müssen die alten Kernkraftwerke loswerden. Der Atomausstieg wird mit Verzögerung umgesetzt. Anders geht es nicht, wenn wir die Versorgungssicherheit an erste Stelle setzen wollen.“

SEHEN SIE AUCH. Laut Gesetz müssen die Atomkraftwerke 2025 schließen, aber welche laufen noch länger?

Die Versorgungssicherheit sei im Winter 2025-2026 besonders problematisch, sagte Elia laut De Sutter. „Für diesen Winter gibt es keine Alternative. Wir können uns also nur Tihange 1 und Doel 1 oder Doel 2 für diesen einen Winter ansehen.“ Zusätzliche nukleare Kapazität könnte auch für 2026-2027 benötigt werden, berechnete Elia, aber laut De Sutter ist das „keine ausgemachte Sache“.

Sie bestreitet, dass es eine „Langlebigkeitsverlängerung“ gibt. „Die Gesamtlebensdauer dieses Kraftstoffs wird nicht verlängert“, war sie sich klar. Der Plan wäre, die Kernreaktoren länger laufen zu lassen, indem sie im Sommer weniger Strom erzeugen. Die Verwendung von zusätzlichem Kraftstoff wäre daher kein Thema. „Auf dem Weg zu erneuerbaren Energien brauchen wir vorübergehend zusätzliche Kapazitäten. Wenn dies dafür notwendig ist, kann es für uns erledigt werden.“

Wie lange sie laufen werden, ist jetzt eine politische Diskussion. Erhalten die drei ältesten Kernkraftwerke eine Umweltgenehmigung, so gilt diese immer für mindestens 10 Jahre. Die Liberalen hätten nichts dagegen, wenn die Tür angelehnt bleibt, damit diese älteren Kraftwerke nach 2027 weiterlaufen können. Der Vorsitzende von Open Vld, Egbert Lachaert, sagte gestern in ‚De Ochtend‘ auf Radio 1, dass er die Lebensdauer von Tihange 1 verlängern wolle für zehn Jahre.

Auch das Gesetz zum Atomausstieg will Lachaert „komplett überarbeiten“. „Wir brauchen ein neues Gesetz mit neuen Fristen“, sagte Lachaert. Tihange 1 musste laut Atomausstiegsgesetz 2025 schließen. Überhaupt nicht, sagt De Sutter. „Für die Stilllegung der älteren Kraftwerke müssen die Daten im Gesetz angepasst werden, aber das Gesetz wird in dieser Legislaturperiode nicht überarbeitet oder grundlegend geändert.“

Es ist auch kein Geheimnis, dass die Liberalen auch am Bau neuer, flexibler und sauberer Atomkraftwerke, den sogenannten SMRs oder „kleinen modularen Reaktoren“, arbeiten wollen. Auch hierfür muss das Gesetz angepasst werden. Davon ist De Sutter jedoch nicht überzeugt. „Wir lassen diese kleineren modularen Reaktoren erforschen, aber das betrifft Kraftwerke, die frühestens 2040 verfügbar sein werden. Wir haben also noch siebzehn Jahre Zeit, um dieses Gesetz zu ändern“, sagte der Minister.