Bleiben Sie mit kostenlosen Updates auf dem Laufenden
Melden Sie sich einfach an Beziehungen zwischen den USA und China myFT Digest – direkt in Ihren Posteingang geliefert.
Der China-Ausschuss des US-Repräsentantenhauses hat Sequoia Capital gebeten, Einzelheiten zu Investitionen in künstliche Intelligenz und andere High-Tech-Sektoren im Land bereitzustellen, die das Risikokapitalunternehmen und sein ehemaliger chinesischer Zweig seit 2010 getätigt haben.
In einem Brief Wie Sequoia von der Financial Times erhalten hatte, forderten Mike Gallagher und Raja Krishnamoorthi, der oberste Republikaner bzw. Demokrat im Kongressgremium, Sequoia auf, Investitionen in Gruppen aufzulisten, die KI, maschinelles Lernen, Chips und Quanten entwickeln, die auf „wesentlichen Operationen“ basieren oder solche haben “ in China.
Sequoia ist von den Gesetzgebern unter die Lupe genommen worden, da Sicherheitsexperten Bedenken haben, dass US-Kapital an Gruppen in China fließt, die das Militär des Landes unterstützen. Es wurde auch wegen der Investitionen seiner ehemaligen Tochtergesellschaft Sequoia Capital China kritisiert. Der Arm spaltet sich gerade von Sequoia ab und heißt jetzt HongShan.
Die Informationsanfrage kommt vier Monate, nachdem Sequoia beschlossen hat, die Beziehungen zum Land abzubrechen, indem es sein Geschäft in den USA und Europa von Unternehmen aufteilte, die in China und Indien investieren. Das Geschäft von Sequoia war der erfolgreichste Versuch eines Unternehmens aus dem Silicon Valley, vom chinesischen Technologieboom zu profitieren.
Mehrere Personen, die über den Schritt des Unternehmens Bescheid wissen, sagten, Sequoia habe gehofft, es würde die Kontrolle durch US-Beamte und Gesetzgeber erleichtern, die angesichts der zunehmenden geopolitischen Spannungen zwischen Washington und Peking zunimmt.
„Durch die Aufteilung seiner US-amerikanischen und chinesischen Einheiten macht Sequoia einen Schritt in die richtige Richtung, indem es den Fluss von US-Expertise zu problematischen chinesischen Unternehmen reduziert“, sagte Gallagher der Financial Times.
„Aber das löst nicht das tiefere Problem – der Kongress muss Gesetze verabschieden, um zu verhindern, dass Amerikaner den militärischen Aufbau und die Menschenrechtsverletzungen der Kommunistischen Partei Chinas finanzieren.“
In dem am Dienstag verschickten Brief stellten die Gesetzgeber die Frage, ob die Entscheidung von Sequoia, die Verbindungen zu seinem chinesischen Zweig abzubrechen – die bis zum 31. März abgeschlossen sein wird – einige Kapitalströme von der behördlichen Kontrolle durch die USA abschirmen würde.
HongShan verließ sich bei der Finanzierung seiner Geschäfte auf Kommanditisten – die Anleger seiner Fonds –, so sagten sie, sodass die Spaltung „weitere Investitionen von US-amerikanischen institutionellen Anlegern in HongShan nicht verhindern würde“.
Die Gesetzgeber sagten, HongShan werde „wahrscheinlich“ auch den nationalen Sicherheitsüberprüfungsmechanismus abschaffen, den Sequoia geschaffen hatte, um Investitionen seiner Unternehmen zu bewerten, da die Kontrolle in Washington zunahm.
Sequoia sagte, es werde nach Prüfung des Briefes antworten. Ein Sprecher sagte, dass „jedes Unternehmen, das unter der Marke Sequoia operiert, seit seiner Gründung in unabhängigem Besitz war, über separate Investmentteams verfügte, seine eigenen Fonds verwaltete und unabhängige Investitionsentscheidungen traf“.
Amerikanische Kommanditisten wurden weder von Präsident Joe Biden noch vom Kongress ins Visier genommen, und eine Reihe von Institutionen, die in HongShan investieren, sind zuversichtlich, dass sie ihre Beziehung mit dem chinesischen Unternehmen fortsetzen können, nachdem das Finanzministerium die vom Weißen Haus angeordneten Beschränkungen für Auslandsinvestitionen endgültig festgelegt hat Executive Order im August.
In dem Brief wird HongShan außerdem vorgeworfen, US-Kapital in Investitionen gesteckt zu haben, die zu Menschenrechtsverletzungen und zur Modernisierung des Militärs beigetragen haben. HongShan sagte, es sei „unwahr“ an den Behauptungen, dass das Unternehmen in Unternehmen investiert, die „gegen unsere strengen Risiko- und Compliance-Protokolle verstoßen, einschließlich der Verletzung von Menschenrechten und militärischer Beteiligung“.
In einem Beispiel sagte das Komitee, HongShan habe in eine Gruppe namens DeepGlint investiert, deren Gesichtserkennungstechnologie zur Kontrolle von Uiguren in Xinjiang eingesetzt werde. Es hieß, Sequoia und HongShan hätten Kapital für ByteDance bereitgestellt, die Muttergesellschaft der Video-Social-Media-App TikTok, die „Millionen Amerikaner der Überwachung und dem Einfluss der KPCh aussetzt“.
Krishnamoorthi sagte der FT, dass der Brief die „nächste Phase“ einer Untersuchung darstelle, wie US-Geld und Fachwissen „Menschenrechtsverletzungen der Kommunistischen Partei Chinas, militärische Modernisierung und den technologischen Fortschritt eines großen Konkurrenten anheizen“.
Er fügte hinzu, dass es von entscheidender Bedeutung sei zu verstehen, wie Sequoia und GGV, eine weitere Risikokapitalgesellschaft mit Sitz in San Francisco, die kürzlich beschlossen hat, ihr auf Asien ausgerichtetes Geschäft auszugliedern, Investitionen in China angehen.
Die Gesetzgeber haben Sequoia gebeten, bis zum 1. November zu antworten. Zu ihren Forderungen gehörte die Aufforderung, alle Kommanditisten von Sequoia Capital oder HongShan zu identifizieren, die ihren Sitz in China haben oder Gelder im Namen staatseigener oder verbundener Unternehmen verwalten. Außerdem wurde Sequoia gebeten, zu bestätigen, dass etwa 50 Prozent der Kommanditisten von HongShan US-Investoren sind.
Zusätzliche Berichterstattung von Kaye Wiggins in Hongkong