Grasani: "Sangiovannese-Grosseto, diese Ausgrabungen in den Türen wie ein Wettkampf für Singles gegen Verheiratete"

„Es war ein Match Singles gegen Verheiratete“. Der Anwalt Mattia Grassani verwendet keine halben Worte, um die Ereignisse von Sangiovannese-Grosseto am 20. März in der Serie D zu beschreiben. Die Türen des Fedini-Stadions sind rund zehn Zentimeter niedriger, die Gäste merken es und bitten um Abhilfe, die Aufseher graben einen Graben aus Spaten und Harken entlang der gesamten Torlinie und um die Pfosten herum. Der Schiedsrichter gibt das OK zum Spielen, das Spiel beginnt mit mehr als einer halben Stunde Verspätung, aber rechtzeitig, um gespielt zu werden. Auf dem Feld endet es 1:1, aber die Herausforderung geht vor dem Sportrichter weiter. Denn Grosseto ist mit der von den Hausherren umgesetzten Lösung nicht zufrieden und legt Berufung ein. „Bis zum 2. April werden wir die Verteidigungsschriftsätze einschließlich der Bilder einreichen. Das Urteil des Richters wird zwei Tage später erwartet“, erklärt der Anwalt.

DIE SZENARIEN

—

„Es gibt drei Möglichkeiten: die Bestätigung des Ergebnisses, die Wiederholung des Spiels und das 0:3 am Tisch“, so Grassani weiter. Viel wird vom Bericht des Schiedsrichters abhängen und von der Zeugenaussage, die der Sportrichter aller Voraussicht nach von ihm verlangen wird. „Angesichts der Besonderheit der Situation wird es eine Berichtsergänzung geben. Es ist daher leicht, dass weitere Klarstellungen erforderlich sind. An diesem Punkt wird die Meinung des Schiedsrichters viel wiegen, der argumentieren kann oder nicht, dass es Spielbedingungen gegeben hat.“ Die Meinung des Anwalts ist eindeutig: „Schürfen wie Sangiovannese stellt aus regulatorischer Sicht keine Lösung des Problems dar. In der Tür wurde ein Graben gemacht, der nicht einmal einheitlich war: An einigen Stellen betrug die Höhe 2,44 Meter und an anderen 2,42 Meter. Außerdem darf es auch beim Graben keinen Höhenunterschied zum Rest des Feldes geben. Deshalb argumentieren wir, dass das Spiel nicht richtig stattgefunden hat.“

DIE RAHMEN

—

Grosseto wird die Videos, die im Netz viral geworden sind, dem Richter nicht vorlegen können. „Die Verwendung von Videos ist nur unter bestimmten Umständen wie blasphemischen Äußerungen, Simulationen, Gewalttaten, die dem Schiedsrichter entgangen sind, oder um zu demonstrieren, dass sie nicht begangen wurden, strengstens vorgesehen. Also haben wir Standbilder produziert, aus denen wir schließen können, dass ein Wettbewerb zwischen den Singles und den Verheirateten ausgetragen wurde“, erklärt Grassani. Es überrascht nicht, dass es auf dieser Ebene keine Rechtsprechung gibt, auf die man sich beziehen könnte. „Es gab ähnliche Episoden, aber in regionalen Ligen, nicht ab der Serie D. Dies bestätigt, dass es sich im nationalen Kontext um einen wirklich seltenen Umstand handelt, und der Richter muss auch darüber nachdenken. Es wird ein Urteil sein, das dazu bestimmt ist, einen Präzedenzfall für solche Fälle zu schaffen“, schließt der Anwalt.