Gewerkschafter wittern das Ende von „Peak Sturgeon“

Guten Morgen, Robert Shrimsley hier. Heute werde ich einen Blick darauf werfen, warum Unionisten denken, dass Schottland den „Peak Sturgeon“ überschritten haben könnte, und eine der unglücklichen Nebenwirkungen von Rishis Umbesetzung bewerten.

Wie ein Stör, zum allerersten Mal verwüstet

Im Moment gibt es nicht viele jubelnde Konservative – abgesehen von der Nachricht, dass Boris Johnson seit seinem Ausscheiden aus dem Amt bereits fast 5 Millionen Pfund verdient hat. Zu diesem Preis wird er sich bald ein eigenes Haus leisten können.

Aber ein Lichtblick waren die heißen vierzehn Tage, die Nicola Sturgeon ertragen musste. Die Gesetzgebung des schottischen Ersten Ministers für Transgender-Rechte wurde durch die Geschichte von Isla Bryson, die wegen Vergewaltigung von zwei Frauen vor dem Übergang verurteilt wurde, aber in Erwartung ihrer Verurteilung in einem Frauengefängnis in Untersuchungshaft genommen wurde. Wie unser Schottland-Korrespondent Lukanyo Mnyanda in diesem exzellenten Deep Dive berichtet, hat der Vorfall den normalerweise trittsicheren Stör schwer aus dem Gleichgewicht gebracht. Ihre Bemühungen, aus dem Minenfeld der Medien herauszutreten und gleichzeitig die Integrität ihrer Gesetzgebung zu bewahren, haben zu einem verworrenen Denken geführt, das von Alex Massie, der in der Times schrieb, dass es solche gab, gnadenlos verspottet wurde jetzt drei Geschlechter in Schottland: „männlich, weiblich und Vergewaltiger“.

Das Thema hat eine breitere Bedeutung, weil die konservative Regierung in Westminster dieses Thema für die Nutzung ihres Vetorechts in Bezug auf die schottische Gesetzgebung gewählt hat. Das bot Sturgeon eines ihrer Lieblingsargumente, dass der Wille des schottischen Volkes von Westminster aus außer Kraft gesetzt wurde.

Aber hier ist der Haken. Ausnahmsweise könnten die Schotten auf der Seite von Westminster stehen. Ein Ipsos-Umfrage Ende Januar gaben 50 Prozent gegenüber 33 Prozent Unterstützung für Londons Aktionen an, wobei sogar fast ein Drittel der SNP-Anhänger sagten, sie seien froh, dass Westminster gehandelt habe.

Dieselbe Umfrage zeigte auch einen großen Rückgang der Günstigkeitsbewertungen von Sturgeon:

Inzwischen ist a YouGov-Umfrage ergab eine Folie zur Unterstützung für die SNP und eine Umkehrung der jüngsten Führung bei der Unterstützung der schottischen Unabhängigkeit, wobei die Unterstützung für die Sezession von 53 Prozent am 9. Dezember um sechs Prozentpunkte zurückging.

Hier gibt es so viele Vorbehalte. Die SNP bleibt mit Abstand die beliebteste Partei und selbst diese Umfrage beziffert die Unterstützung für die Unabhängigkeit auf 47 Prozent. Solange die Unabhängigkeit das bestimmende Thema in der schottischen Politik ist, gibt es einen hohen Boden dafür, wie weit die SNP fallen kann.

Aber Unionisten jubeln auch über den relativ seltenen Anblick der schottischen Medien, die dem ersten Minister das Leben schwer machen über die bizarre Geschichte ihres Ehemanns, SNP-Chef Peter Murrell, der der Partei 107.620 Pfund geliehen hat. Das Darlehen wurde der Wahlkommission erst mehr als ein Jahr später gemeldet, was gegen die Regeln zur Wahlfinanzierung verstößt, die besagen, dass alle Darlehen von 7.500 £ oder mehr innerhalb von 30 Tagen nach dem Quartal, in dem sie gewährt werden, gemeldet werden müssen. Was die Geschichte noch seltsamer machte, ist Sturgeons Behauptung, sie könne sich „nicht erinnern“, als sie von dem Darlehen erfuhr, weil die Ressourcen „ihm gehörten“. Ein kichernder Konservativer bemerkte: „Ich denke, ich würde es zumindest meiner Frau gegenüber erwähnen, wenn ich 100.000 Pfund für etwas ausgeben würde.“

Und dies kommt zu der Revolte gegen Sturgeons eisernen Griff auf die Partei durch ihre Westminster-Abgeordneten hinzu, die im Dezember ihren Verbündeten Ian Blackford als Führer des Unterhauses durch Stephen Flynn ersetzten, der nicht ihr Verbündeter war. Angesichts des Anstiegs von Labour in den Umfragen gibt es auch ernsthafte Zweifel an ihrer Einschätzung, dass die nächsten Parlamentswahlen de facto ein Referendum über die Unabhängigkeit sein könnten.

Der kumulative Effekt besteht darin, dass Unionisten sich fragen, ob wir den „Peak Sturgeon“ erreicht haben. Die Erste Ministerin hat ihre Partei jahrelang rücksichtslos regiert und alle Herausforderer ausgelöscht. Plötzlich spüren die Gegner den Glanz, der von einem der größten Vorzüge der SNP ausgeht.

Es ist viel zu früh, das Problem anzusprechen. Damit Tories nicht zu fröhlich werden, an MRP-Umfrage für den Telegraph zeigt, dass sie nach der nächsten Wahl weniger Sitze als die SNP haben. Sturgeon ist ein hervorragender Operator und wir werden noch ein paar Monate brauchen, bevor wir wissen, ob es sich um eine Bö oder einen Sturm handelt.

Bei aller Aufregung um die Rechte von Transsexuellen wird das Thema wahrscheinlich nicht die Einstellung der Menschen zur Unabhängigkeit verändern. Es gibt keine unmittelbaren Anzeichen dafür, dass eine direkte Herausforderung bevorsteht, und sie hat bereits große Rückschläge überwunden. Aber selbst die effektivsten Führungskräfte haben eine Haltbarkeit, und sobald die Fassade der Unverwundbarkeit verblasst, können sich die Dinge sehr schnell bewegen.

Haustausch

Einer der weniger beachteten Aspekte von Rishi Sunaks Umbesetzung ist, dass die Beförderung von Lucy Frazer zur Kulturministerin bedeutet, dass die Regierung nun zum fünften Mal Wohnungsministerin des Jahres ist. Vielleicht nicht so schockierend, wenn Sie sich erinnern, dass wir auch bei unserem dritten Premierminister und vierten Kanzler sind.

Aber der Job des Wohnungsministers ist einer, der außergewöhnliche Fluktuation verzeichnet hat. Die Hälfte der letzten 15 Insassen wurde in die Spitzenmannschaft befördert. Ich habe bereits 2018 über den schnellen Wechsel in dieser Rolle geschrieben, kurz nachdem Dominic Raab aufgestiegen war. Und die Situation hat sich verschlechtert. Seitdem sind acht weitere Minister hinzugekommen, von denen nur einer länger als ein Jahr im Amt ist. Die BBC hat hier eine schöne Liste.

Einer der Hauptgründe ist, dass der Job lange als Sprungbrett ins Kabinett angesehen wurde. In einer Zeit des Regierungsaufruhrs dreht sich dieses spezielle Ministerkarussell also besonders schnell. Viele Abteilungen werden im vergangenen Jahr einen ähnlichen Umbruch erlebt haben, aber wie die Liste zeigt, gilt dies für den Wohnungsbau schon viel länger.

Doch dies ist ein Job, bei dem eine langfristige politische Ausrichtung besonders wichtig ist. Es braucht mehr Zeit, als viele Minister hatten, um nur den Auftrag zu meistern, und viel länger, um den langsamen Wandel voranzutreiben. Es besteht immer das Risiko, dass Interessengruppen nach einer Weile gefangen genommen werden, aber die effektivsten Minister in jeder Abteilung sind diejenigen, die lange genug dabei sind, um die Bärenfalle zu erkennen und zu wissen, an welchen Hebeln sie ziehen müssen. Viele aktuelle Wohnungsminister versuchen wahrscheinlich immer noch, die Kaffeemaschine zu finden. Im Gegensatz dazu gab es seit 2010 nur fünf Schulminister und drei dieser Rotationen wurden von Nick Gibb gehalten. (Er nahm ein Jahr Auszeit als Minister für Kinderbetreuung und Schulreform).

Es wäre absurd, zwischen dem hohen Umsatz und dem staatlichen Versagen, beim Wohnungsbau, der Fassadenverkleidung und einer Vielzahl anderer wesentlicher Themen eine klare Linie zu ziehen. Die Regierung bleibt deutlich hinter ihrem Ziel von 300.000 neuen Wohnungen pro Jahr zurück. Es gibt Kämpfe mit dem Finanzministerium um die Finanzierung und Tory-Hinterbänkler um eine zu erwägende Planungsreform.

Da die Abteilung von Michael Gove geleitet wird, der allgemein als einer der effektivsten Außenminister gilt, ist sie nicht völlig unterfordert. Aber das Ausmaß des ministeriellen Umbruchs steht völlig im Widerspruch zu der Notwendigkeit von langfristigem Denken und strukturellen Reformen. Entweder halten die Führungskräfte das Briefing für nicht sehr wichtig oder es spielt keine Rolle, wer es tut. Treffen Sie Ihre Wahl.

Versuchen Sie es jetzt

Ich habe gerade angefangen, Nick Thomas-Symonds sehr unterhaltsame Biographie von Harold Wilson mit Untertiteln zu lesen Der Gewinner. Es kam letztes Jahr heraus und ist aus mehreren Gründen bemerkenswert. Zum einen zitierte Keir Starmer einmal Wilson als seinen vorbildlichen Labour-Führer (in den Tagen, bevor er es für in Ordnung hielt, anerkennend über Tony Blair zu sprechen). Und zum anderen ist Thomas-Symonds nicht nur Historiker, sondern auch Mitglied des Schattenkabinetts und steht Starmer nahe, so dass lustige Subtexte die potenziellen Botschaften an die heutige Partei sind, die mit der Geschichte verschmolzen sind.

Top-Storys heute

• Rezession ausweichen | Die britische Wirtschaft stagnierte im letzten Quartal 2022 und vermied knapp eine Rezession, obwohl die Produktion im Dezember stärker als erwartet schrumpfte.

• Nachwahlsieg für Labour | Die Partei sicherte sich einen überzeugenden Sieg bei einer parlamentarischen Nachwahl in West Lancashire und behielt den Sitz mit einer deutlich gestiegenen Mehrheit nach einem starken Rückgang des Stimmenanteils der regierenden Konservativen.

• „Seine Ernennung ist nicht ohne Risiken“ | Rishi Sunak distanzierte sich von seinem neu ernannten stellvertretenden Vorsitzenden der Konservativen Partei, nachdem Lee Anderson gesagt hatte, er werde die Rückkehr der Todesstrafe unterstützen. Konservative befürchten insgeheim, dass Anderson Sunak Probleme bereiten könnte.

• Ein gerechtes Gleichgewicht finden | Während sich die Gespräche über einen Post-Brexit-Deal für Nordirland intensivieren, steht Sunak vor vielen Fragen, aber vor allem einer: Welche Rolle kann er, wenn überhaupt, als Richter am Europäischen Gerichtshof auf britischem Territorium annehmen?