Der Autor ist CEO der China Strategies Group und ehemaliger Top-China-Analyst bei der CIA
Während China in seine Version des politischen Sommerlochs eintritt, sagt das Kommentatorium, dass Präsident Xi Jinping in Schwierigkeiten steckt. „Eliten“, „Reformer“ und „wütende Unternehmer“ verachten seine Politik und seinen Größenwahn und wollen ihn schwächen oder ausschließen, wenn seine Amtszeit im Herbst endet. Fraktionsrivalen auch beschränken Xi, und Führungskämpfe erklären politische Ergebnisse oder ihre Abwesenheit. Sogar sein Ministerpräsident Li Keqiang soll es sein Überwindung ein Jahrzehnt im politischen Fegefeuer zu subtil Gericht nervöses AuslandsgeschäftEs und richtig Xis Fehler bei der Aufrechterhaltung von Null-Covid und dem harten Vorgehen gegen Unternehmer und den Immobiliensektor.
Aber dieser Vorschlag ist nicht überzeugend, weil er ignoriert, wie Xi Chinas Einparteiensystem zu seinem Vorteil verbogen hat. Fraktionsmodelle funktionieren, wenn konkurrierende Lager mit ungefähr gleicher Macht existieren. Man denke an Deng Xiaoping und seine Kollegen in den 1980er Jahren oder an die chaotische Übergabe zwischen den ehemaligen Präsidenten Jiang Zemin und Hu Jintao. In Xis Fall gibt es kaum Beweise dafür, dass andere Magnaten der Kommunistischen Partei Chinas seine Entscheidungen aufheben – oder sogar sinnvoll in Frage stellen. Denn Xi hatte immer einen Plan.
Ab 2012 begann er, die Parteigeschichte in drei Epochen einzuteilen – Mao Zedongs, Dengs und Xis „Neue Ära“ – die er kanonisiert 2017 durch die Verankerung seines persönlichen weltanschaulichen „Gedankens“ in der Parteiverfassung. Neue Schlagworte in einer Party Entschließung zur Geschichte im vergangenen Jahr betonte die Unbestreitbarkeit seiner Vormachtstellung. Ein letztes Upgrade in diesem Jahr, das sein klobiges ideologisches Konzept aus 12 Wörtern auf „Xi Jinping Thought“ verkürzt und ihm weitere einzigartige Auszeichnungen zu verleihen würde Mao zu seinem einzigen Gegner machen.
Bei Xis Streben nach ideologischer Erhebung geht es jedoch um mehr als theoretische Preisträger. Es hebt ihn von potenziellen Rivalen ab, indem es seine Worte und Taten zur „Linie“ der Partei macht. Sie zu kritisieren ist dann ein Angriff auf die Partei, ein Risiko, das nur wenige Kader eingehen werden. Dieses Prinzip wurde letzten Monat deutlich, als das oberste politische Gremium der Partei trotz offensichtlicher Besorgnis über das Chaos in Shanghai lautstark Null-Covid befürwortete.
Die Apotheosierung von Xis „drei Epochen“ löschte Jiang und Hu aus der Parteigeschichte und machte sie zu politischen Artefakten. Die letztjährige Resolution ging noch weiter und ließ Xi seinen „Gedanken“ beschreiben ähnlich wie bei Mao während Herabstufung von Deng. Kurz gesagt, die Ideologie ist im leninistischen China immer noch wichtig, und Xi nutzt sie, um sich unangreifbar zu machen.
Fraktionelle Erklärungen stellen Xi als einen eindimensionalen Etatisten und Ideologen dar, der Maos Kulturrevolution wiederholen will. Zwänge durch Rivalen müssen daher Regimepolitiken erklären, die nicht der Karikatur entsprechen. Wenn Li also Erleichterungen für Industrien predigt, die sich zuvor im Fadenkreuz der Regierung befanden, fordert er Xi heraus und spielt nicht den loyalen taktischen Kommandanten einer Wirtschaft, die von Kratern heimgesucht wird, wie Occams Rasiermesser vermuten lässt.
Natürlich machen Xis Erstickung der Debatte und Chinas abgeriegelte Grenzen autoritäre Einsichten rar. Aber behauptet, dass Xi und seine Kritiker in einen Kampf verwickelt sind das Die Trennung von Mao von Liu Shaoqi und Deng in den 1960er Jahren ist nicht glaubwürdig. Während echter Krisen, wie im Vorfeld der Razzia auf dem Platz des Himmlischen Friedens im Jahr 1989, verbreiteten die typisch monolithischen Staatsmedien widersprüchliche Standpunkte und telegrafierten Führungsstreitigkeiten. Sie entfernten Jiang sogar kurzzeitig von einem offiziellen Foto, kurz bevor er seinen letzten Titel im Jahr 2004 aufgab. Heute gibt es solche Anzeichen nicht mehr.
Jiangs Karriere bietet eine letzte Warnung davor, Xi frühzeitig auszuzählen. Jiangs Gegner hofften, dass die Offenlegung „geheimer Akten“ ihn in den Ruhestand versetzen würde, aber stattdessen zeigten sie, dass die Verliererseite oft zweifelhafte Lecks an Ausländer arrangiert, wenn die Machtkämpfe der Parteien hoch sind. Ihre Kampagne begann mit Die Tiananmen-Papiereangeblich geheime Dokumente, die Jiangs Ernennung zum Generalsekretär darstellten verfassungswidrig. Dann kam Chinas neue Herrscher: Die Geheimaktender sich auf „vertrauliche Berichte“ aus der Personalstelle der Partei berief Vorschau auf eine neue Top-Besetzung ohne Jiang war das in fast jedem Detail falsch.
Jiang behielt noch ein Jahrzehnt lang Einfluss, fand aber am Ende heraus, dass er nicht hinter den Kulissen per Befehl regieren konnte. Xi ist entschlossen, diesen Fehler zu vermeiden, indem er seine ideologische Krönung, gegen Feinde gerichtete Antikorruptionskampagnen und die Zerstörung von Parteiverfahren nutzt, um im Amt zu bleiben, vielleicht lebenslang.
Xis Griff ist fest und er setzt eine transformative Agenda um, auch wenn dies nicht nach dem Geschmack des Westens ist. Regierungen müssen sich direkt mit ihm und seiner Politik auseinandersetzen, um wirksame Antworten zu finden. Die Biden-Administration sagt Xi Techno-Autoritarismus, militärisches Muskelspiel und Bemühungen, die regelbasierte internationale Ordnung zu untergraben erfordern sofortige Aufmerksamkeit. Aber diese Dringlichkeit wird durch eine einseitige Politik verraten, die den direkten Kontakt mit Xis China ablehnt und darauf hindeutet, dass sie hofft, er würde einfach verschwinden.