Gericht in Dubai verurteilt KPMG zur Zahlung von 231 Millionen US-Dollar für das Scheitern der Prüfung des Abraaj-Fonds

Gericht in Dubai verurteilt KPMG zur Zahlung von 231 Millionen


Ein Gericht in Dubai hat KPMG Lower Gulf dazu verurteilt, mehr als 231 Mio.

Das Urteil, das Ende letzten Monats ergangen ist, stellte fest, dass die Big Four-Firma gegen internationale Prüfungsstandards verstoßen hat, indem sie den Jahresabschluss eines Infrastrukturfonds genehmigt hat, der von der zusammengebrochenen Private-Equity-Gesellschaft Abraaj Group verwaltet wird.

Der Preis ist einer der größten, der jemals gegen eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft vergeben wurde, und übersteigt die Einnahmen von KPMG Lower Gulf in Höhe von 210 Millionen US-Dollar im letzten Geschäftsjahr.

In einer amtlichen Übersetzung des Gerichtsurteils heißt es: „Das Gericht ist aus den Unterlagen, Unterlagen und dem Bericht des bestellten Sachverständigenausschusses zu dem Schluss gekommen, dass es davon überzeugt ist, dass die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft bei der Prüfung des Jahresabschlusses des Investmentfonds zahlreiche Verstöße begangen hat. ”

KPMG Lower Gulf sagte in einer Erklärung, dass es glaubte, gute Gründe für eine Berufung zu haben, und den Fall vor das Kassationsgericht oder den Obersten Gerichtshof gebracht habe.

KPMG hat nicht bekannt gegeben, ob die Prämie durch eine Versicherung gedeckt wäre oder ob sein internationales Netzwerk einspringen würde, um bei den Kosten zu helfen.

Die Aktivitäten von KPMG Lower Gulf standen bereits im Rampenlicht, nachdem Vorwürfe der Vetternwirtschaft und Vetternwirtschaft im vergangenen Oktober zum Rücktritt des ehemaligen Chefs geführt hatten. KPMG und ein ehemaliger Partner wurden im vergangenen Jahr von der Finanzaufsichtsbehörde von Dubai mit einer Geldstrafe von 2 Millionen US-Dollar belegt, weil sie bei der Prüfung von Fonds von Abraaj, einem ehemaligen Investmentpionier für Schwellenländer, der 2018 bankrott ging, mitwirkten.

Das Urteil hebt die Kosten und die Prüfung hervor, mit denen die vier großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften – zu denen auch Deloitte, EY und PwC gehören – nach einer Reihe von Skandalen im Zusammenhang mit Prüfungsarbeiten für Kunden konfrontiert sind, die anschließend scheiterten.

Im Februar hat das britische Geschäft von KPMG eine Forderung von Insolvenzverwaltern in Höhe von 1,3 Mrd. £ im Zusammenhang mit seiner Prüfungsarbeit für den zusammengebrochenen staatlichen Auftragnehmer Carillion für eine nicht offengelegte Summe beglichen.

EY wurde diesen Monat eine Geldstrafe von 500.000 Euro auferlegt und es wurde ihm verboten, neue börsennotierte Prüfungsmandanten in Deutschland anzunehmen, weil es bei seiner Arbeit für das von Skandalen betroffene ehemalige Zahlungsunternehmen Wirecard gescheitert war. EY sieht sich auch mit Klagen im Zusammenhang mit seinen Prüfungen von Wirecard und dem zusammengebrochenen Krankenhausunternehmen NMC Health konfrontiert.

Der KPMG Lower Gulf Award trägt zu den Herausforderungen bei, vor denen der neue Chief Executive Emilio Pera steht, der den Job kurz zuvor im November übernommen hatte
Aufsichtsbehörden blockierten die Firma von neuen Prüfungsverträgen in Abu Dhabi.

Die Auszahlung erfolgte nach einem langen Gerichtsstreit zwischen Investoren des Abraaj-Fonds und KPMG.

Investoren behaupteten, dass das Versäumnis von KPMG, den Fonds ordnungsgemäß zu prüfen, dazu geführt habe, dass sie erhebliche Geldsummen durch Investitionen des Fonds in das saudische Gesundheitsunternehmen Tadawi und die Fluggesellschaft Air Arabia aus dem Nahen Osten verloren hätten, so das übersetzte Gerichtsurteil.

KPMG Lower Gulf sagte in seiner Erklärung, dass die Dubai Financial Services Authority „festgestellt hat, dass die Geschäftsleitung von Abraaj über einen Zeitraum von Jahren absichtlich versucht hat, KPMG, die Aufsichtsbehörde und Investoren irrezuführen oder zu täuschen“.

Als die DFSA letztes Jahr ihre 2-Millionen-Dollar-Strafe verhängte, sagte sie, dass eine Prüfung des „erwarteten Standards“ ergeben hätte, dass Abraaj gegen Rechnungslegungsregeln verstoßen und kein angemessenes Kapital unterhalten hatte.



ttn-de-58

Schreibe einen Kommentar