Das Gericht in Catania akzeptierte die Berufung eines Migranten, der Mitte September in Lampedusa landete und dann in das neue Zentrum in Pozzallo gebracht wurde, und beurteilte das jüngste Dekret der Regierung zur beschleunigten Abschiebung in mehreren Teilen als rechtswidrig.“ Die Nachricht wurde von der Repubblica-Website erwartet. Rechtsquellen betonen insbesondere: „Die Richter bestreiten das neue Haftverfahren und die Zahlung einer Kaution von 5.000 Euro, um nicht in das Zentrum zu gehen.“
Der Richter erinnerte daran, dass die seit einer Woche geltenden internen Rechtsvorschriften über die finanzielle Garantie zur Vermeidung einer Inhaftierung mit denen der Europäischen Union unvereinbar sind und vom nationalen Richter unangewendet werden müssen, da sie keine individuelle Beurteilung der Situation vorsehen der Person, die in Italien internationalen Schutz beantragt, und aus einem sogenannten Land stammt. sicher, wie der Gerichtshof der Europäischen Union – Große Kammer – im Urteil vom 8. November 2022 (verbundene Rechtssachen C-704/20 und C-39/21) klargestellt hat.
Migrant aus dem Zentrum von Pozzallo entlassen
Nur fünf Tage nach der Einweihung des neuen Zentrums in Modica-Pozzallo, in dem die Regierung Asylsuchende vier Wochen lang festhalten soll, ist bereits der erste Gast draußen. Das am vergangenen Montag eingeweihte Zentrum in Pozzallo mit 84 Plätzen ist das erste, das sich beschleunigten Grenzverfahren für Menschen widmet, die aus sogenannten sicheren Ländern ankommen, mit der Annahme, dass sie keinen internationalen Schutz erhalten und sofort zurückgeführt werden müssen. Sofern entsprechende Vereinbarungen mit den Herkunftsländern bestehen. Tatsächlich sind die ersten Inhaftierten derzeit nur Tunesier, da das Rückführungsabkommen mit Tunesien das einzige ist, das funktioniert.
Für die Richter war der Erlass der Regierung rechtswidrig
Für den zuständigen Richter wäre daher der Regierungsbeschluss, der die Inhaftierung von Asylbewerbern aus sogenannten sicheren Ländern bis zum Abschluss des beschleunigten Grenzverfahrens mit der damit verbundenen Kaution von 5.000 Euro für den Verbleib in Freiheit anordnet, unzumutbar „illegitim“ sein. Insbesondere die Regelungen zur Inhaftierung von Asylbewerbern aus sogenannten sicheren Ländern stehen im Widerspruch zur Kunst. 10 Absatz 3 der italienischen Verfassung, der das Recht des Asylbewerbers auf Einreise garantiert (wie auch von den Vereinigten Sektionen des Kassationsgerichtshofs im Urteil vom 26. Mai 1997, Nr. 4674, klargestellt). In der Entscheidung des Gerichts von Catania heißt es daher: „Angesichts des in diesem Artikel verankerten Verfassungsgrundsatzes muss tatsächlich ausgeschlossen werden, dass die bloße Herkunft des Asylbewerbers aus einem sicheren Herkunftsland automatisch dazu führen kann, dass der oben genannte Antragsteller ausgeschlossen wird.“ des Rechts, in italienisches Hoheitsgebiet einzureisen, um dort internationalen Schutz zu beantragen.
FdI: politische und ideologische Gerichtsentscheidung in Catania
Die Reaktion der Brüder Italiens erfolgte unmittelbar. „Das Gericht von Catania hat politische und ideologische Entscheidungen getroffen, indem es die Inhaftierung der vier Tunesier, die den von der Regierung angeordneten neuen beschleunigten Grenzverfahren unterliegen, nicht bestätigt hat. Tatsächlich scheinen die Verordnungen nur unzureichend im aktuellen Regulierungsrahmen verankert zu sein, und ich kann mir vorstellen, dass sie von der Staatsanwaltschaft angefochten werden. Es ist traurig zu sehen, wie das Recht wieder einmal der Ideologie unterworfen wird. Die Urteile verleugnen nicht nur und nicht so sehr das Regierungsdekret, sondern auch die europäische Gesetzgebung, auf der das Dekret basiert“, erklärt die FdI-Abgeordnete Sara Kelany, Leiterin der Einwanderungsbehörde