Garantieinformationen „sind eine Institution, die überprüft werden muss: Sie hat ihren Namen tausendmal geändert, aber von einem Garantieinstrument hat sie sich zu einer frühen medialen Verurteilung entwickelt“.
Karl Nordio, fügt seinem Projekt der Gerechtigkeitsrevolution im Sinne der Garantie einen weiteren Punkt auf die Tagesordnung. In einem Interview mit Il Messaggero erklärt der Siegelwächter, dass dies „nur mit einer organischen Überarbeitung der Strafprozessordnung“ möglich sei.
Das Verdächtigenregister, erinnert er sich, „sollte sehr geheim bleiben und hat sich stattdessen zu einer automatischen Quelle der Delegitimierung einer Person entwickelt, die nicht einmal angeklagt ist“.
Ein Bestreben, das Muster des Garantiescheins zu überarbeiten, das dem angekündigten ebenbürtig ist Kampf um den Missbrauch der Untersuchungshaft und durchgesickerte Abhörgeräte.
Er hat bereits klargestellt, dass er kein nützliches Instrument zur Aufklärung schwerster Verbrechen eliminieren will, sondern der Beweissuche dienen muss, nicht als Beweis einer Selbstbehauptung. „Sie sind nützlich und manchmal unverzichtbar für Verbrechen von ernsthaftem sozialem Alarm“, wiederholt er, aber es ist „unzivilisiert, dass wir zweihundert Millionen pro Jahr dafür ausgeben, während wir uns bemühen, das Geld für die psychologische Betreuung gefährdeter Gefangener aufzubringen Selbstmord“.
Und dies wird erklärt, „weil es keine personellen Ressourcen mehr gibt, um die Ermittlungen gut durchzuführen, und wir uns auf dieses fast automatische Tool verlassen, mit dem Sie am Ende etwas finden können“. Die Kritik? Nordio sagt, er habe sie sowohl von der Politik erwartet (weil die Reform, die er vorschlägt, „die ideologischen Heiligtümer betrifft, die bisher als nicht greifbar galten“), als auch von seinen ehemaligen Amtskollegen. Aber auch sie, antwortet er, „hätten mit den Dingen rechnen müssen, die ich gesagt habe, weil ich sie seit 25 Jahren schreibe“. Bis zum Abschluss des Projekts ist es noch ein langer Weg.