Für den Ermittlungsrichter auf mögliche Veräußerungsgewinne ist Juve gutgläubig. Cherubim abgefangen: "Zum Glück haben wir aufgehört"

Juve könnte nach Treu und Glauben in die Angelegenheit verwickelt sein, die es als juristische Person zusammen mit allen seinen ehemaligen Vorstandsmitgliedern (ausgeschieden) in den Kontext der Prisma-Untersuchung verwickelt sieht, die eine Reihe von Marktoperationen untersucht, die Vorteile gebracht hätten Clubkonten durch eine ungesunde Verwendung von Kapitalgewinnen. Laut dem, was der Gip des Gerichts von Turin, Ludovico Morello, geschrieben hat, wäre es laut den damals verfügbaren Dokumenten, wenn Juventus wirklich die übliche Praxis einhält, „schwierig, einen bewussten und daher letztendlich böswilligen Abgang anzunehmen von den korrekten Abrechnungskriterien der Post“. Wie Morello schreibt, sei „eine genaue Untersuchung“ notwendig gewesen, weil das Unternehmen womöglich in gutem Glauben gehandelt habe.

DIE ELEMENTE

—

Eines der Elemente, die den Richter davon überzeugt haben, die Vorsichts- und Disqualifikationsmaßnahmen für Andrea Agnelli und die anderen Manager von Juventus nicht zu akzeptieren, ist ein Urteil des Sportdirektors von Juventus, Federico Cherubini, in einer Umweltüberwachung, die am 22. Juli 2022 von der Guardia di Finanza erhoben wurde , unmittelbar nach den Consob-Ermittlungen („angesichts der jüngsten Besuche haben wir glücklicherweise aufgehört“), seitdem wurden keine Wiederholungsgefahren festgestellt. In der Vorschrift stellt der Richter fest, dass es eine „objektive Bestätigung“ für die Worte des Juve-Managers gebe: Denn „wenn in den Geschäftsjahren zum 30. Juni 2019 und 30. Juni 2020 der Posten ‚Veräußerungsgewinne aus 126 Millionen (entspricht 20,4 % der Gesamteinnahmen des Klubs im Geschäftsjahr 2019) bzw. 166 Millionen (29,1 % im Jahr 2020) für das am 30. Juni 2021 endende Geschäftsjahr entsprach nur 29 Millionen (entspricht 6,4 % der Einnahmen“. Cherubini bezog sich in dem Gespräch nicht auf die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Turin, da ihm diese noch nicht bekannt waren, sondern auf die Eröffnung der Ermittlungen durch Consob, auf die das Unternehmen einige wenige aufmerksam gemacht hatte Tage früher.

Gehaltsmanöver

—

Die Art und Weise, wie die sogenannten „Gehaltsmanöver“ von 2020 und 2021 von Juventus durchgeführt wurden, kann als „sicherlich illegal“ angesehen werden, bis zu dem Punkt, dass „das Vorliegen schwerwiegender Anhaltspunkte mit der Staatsanwaltschaft geteilt wird“. Das schreibt der Untersuchungsrichter Ludovico Morello. Die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Anträge auf vorsorgliche Maßnahmen lehnte der Richter jedoch mangels Gefahr einer Wiederholung der Straftat ab: Die „Manöver“ seien mit dem Covid-Notstand und damit mit einer „historischen Periode, die nicht mehr aktuell ist“, in Verbindung gebracht worden.