Der Rücktritt von Boris Johnson aus dem Parlament ist nichts anderes als ein guter Tag für die britische Demokratie. Als Premierminister hat Johnson sein eigenes Amt und andere von ihm berührte Institutionen beschmutzt und untergraben. Er kündigte seinen Rücktritt in einer gereizten Erklärung vor einem Parlamentsbericht an, der voraussichtlich die vernichtendste Kritik an einem Ex-Premier seit Menschengedenken liefern wird, der das Unterhaus darüber getäuscht hat, was er während der Sperrung über die Parteien in Downing Street wusste. Indem er sagte, er würde „vorerst“ gehen, deutete Johnson ein Comeback wie das seines Helden Winston Churchill an. Ihm sollte keine Chance gegeben werden.
Johnson wird zweifellos einer der folgenreichsten Premierminister der jüngeren Geschichte bleiben. Indem er Großbritannien aus der EU herausführte, veränderte er die politische Richtung des Landes und erfüllte die Wünsche der 52 Prozent, die im Referendum 2016 den Brexit unterstützten. Doch durch seine Egozentrik, seine beiläufige Missachtung der Wahrheit und der Regeln und Konventionen, die andere binden, seine vetternistischen Tendenzen und sein Mangel an Ernsthaftigkeit und Kompetenz als Manager schadete er seinem Amt und dem Ansehen Großbritanniens in der Welt.
Unter anderem durch sein Versprechen, „den Brexit durchzusetzen“, gewann Johnson die größte Tory-Mehrheit seit drei Jahrzehnten. Aber ihm fehlten die Fähigkeiten, den EU-Austritt zum Erfolg zu führen oder ihn zumindest auf die am wenigsten schädliche Weise umzusetzen. Sein schlichter Ausstiegsvertrag gab der illusorischen „Souveränität“ den Vorrang, maximierte aber den wirtschaftlichen Erfolg. Mit der Unterzeichnung der nordirischen Handelsregeln hatte er offensichtlich nicht die Absicht, sich daran zu halten, was den Ruf des Vereinigten Königreichs für die Einhaltung der Gesetze befleckte.
Zu Hause untergrub Johnson das Vertrauen in die britische Regierung und die britischen Institutionen und machte viele Minister, Beamte und Helfer mitschuldig. Der Versuch, das Parlament bei seinem Duell mit Brüssel außer Gefecht zu setzen, belastete die ungeschriebene Verfassung des Vereinigten Königreichs. Der chaotische Umgang mit Covid-19 führte dazu, dass Großbritannien die höchste Zahl an Todesfällen pro Million in der G7-Gruppe verzeichnete. Die Erlaubnis gesellschaftlicher Zusammenkünfte in der Downing Street, die gegen die Regeln verstießen, hatte Johnson selbst geschrieben und Millionen wütend gemacht.
Es wird erwartet, dass der Ausschuss für Privilegien im Unterhaus ein vernichtendes Urteil darüber fällen wird, ob Johnson das Parlament bei seinen Behauptungen über diese Parteien belogen hat. Indem sie den Ausschuss als „Känguru-Gericht“ bezeichnen, vermuten einige Mitglieder, dass Johnson oder seine Verbündeten möglicherweise seine Integrität in Frage gestellt und das Parlament missachtet haben. In Anlehnung an die polarisierte US-Politik gelten für das Komitee nach Berichten über Drohungen aus der Öffentlichkeit verschärfte Sicherheitsvorkehrungen.
Wie es die US-Republikaner mit Donald Trump taten, schlossen sich zunächst zu viele konservative Abgeordnete Johnson an, weil sie in ihm einen Gewinner sahen, der eine andere Wählerbasis erreichen konnte. Im Gegensatz zu den Republikanern ist die Konservative Partei ein gutes Stück dabei vorgekommen, ihn abzuschütteln, weil genügend Abgeordnete am Ende zu dem Schluss kamen, dass er ihren Aussichten schadete.
Johnson hat nun ein berechtigtes Interesse daran, dass die Konservativen bei den nächsten Parlamentswahlen scheitern. Eine Niederlage von Premierminister Rishi Sunak würde ihm die Möglichkeit bieten, die Führung zurückzuerobern, wenn er sich in einer Abstimmung unter den Parteimitgliedern einen sicheren Sitz sichern könnte – oder zumindest behaupten zu können, dass er allein mit Wahlsternstaub bestreut sei. Johnsons Akolyth Jacob Rees-Mogg hat empfohlen Den Ex-Premier daran zu hindern, erneut als Konservativer zu kandidieren, würde einen „Bürgerkrieg“ in der Partei auslösen.
Doch eine geplante größere Meuterei nach Johnsons Rücktritt am Freitag scheiterte, und es hat für Sunak keinen Vorteil, wenn er versucht, Frieden mit einem Mann zu schließen, dem er niemals vertrauen kann. Wenn Johnson erneut versucht, als Tory zu kandidieren, sollte Sunak ihn blockieren. Der ehemalige Ministerpräsident hatte seine Chance und vergab sie. Ein zweiter Akt wäre weder im Interesse seiner Partei noch des Landes.