Bakke-Jensen sagte, die Direktion habe „alle möglichen Lösungen sorgfältig geprüft“, sei aber „zu dem Schluss gekommen“. [they] das Wohlergehen des Tieres nicht mit allen verfügbaren Mitteln sicherstellen konnte.“
„Wir haben Verständnis dafür, dass die Entscheidung Reaktionen in der Öffentlichkeit hervorrufen kann, aber ich bin fest davon überzeugt, dass dies die richtige Entscheidung war“, sagte er. „Wir legen großen Wert auf den Tierschutz, aber Menschenleben und Sicherheit müssen Vorrang haben.“
Aber Rune Aae, ein Biologe der Universität von Südostnorwegen, der ein Google betrieb Karte Freya-Sichtungen zu verfolgen, nannte die Euthanasie des geliebten Walrosses „eine zu voreilige Schlussfolgerung“. Die Karte sowie die Bemühungen der Regierung, Freyas Aufenthaltsort zu verfolgen, bedeuteten, dass „jeder in der Lage wäre, zu wissen, wo Freya sich befindet, und entsprechend handeln könnte, dh sich nicht an Wasseraktivitäten in ihrer Nähe zu beteiligen“, sagte Aae in a Facebook-Post. Mit dem Ende des Sommers werde auch die Zahl der Zuschauer bald zurückgehen, fügte Aae hinzu.
Aae bemerkte auch, dass Freya den Oslofjord wahrscheinlich bald auf eigene Faust verlassen würde, „sie zu töten war also in [his] Ansicht, völlig unnötig“, und fügte hinzu, dass die Entscheidung, sie zu töten, „eine Schande“ sei.