Frau verklagt Selbstverteidigungsschule, weil Kniesehne von „aggressivem“ Trainer „vom Knochen gerissen“ wurde

1654699450 Frau verklagt Selbstverteidigungsschule weil Kniesehne von „aggressivem Trainer „vom Knochen


Fiona Hayes war in einer „leichten Sparring-Session“ mit ihrem Trainer Marcel Oladeinde-Adeyemi, einem Muay-Thai-Champion, als sie sagt, er habe „aggressiv“ an ihrem Bein gezogen, wodurch ihr Knie „knallte“.

Die Personal Trainerin Fiona Hayes verklagt ihre Selbstverteidigungsschule auf 40.000 Pfund (

Bild: Champion News)

Eine Frau verklagt ihre Selbstverteidigungsschule auf 40.000 Pfund und behauptet, ein „aggressiver“ Ausbilder habe dafür gesorgt, dass ihr die Kniesehne von den Knochen gerissen wurde.

Die Fitnesstrainerin Fiona Hayes, 47, musste sich nach dem Vorfall einer großen Operation unterziehen, um „einen vollständigen Ausriss der drei Oberschenkelsehnen“ zu reparieren – aber die Akademie sagt, der Trainer habe die „Routinetechnik“ auf „kontrollierte Weise“ durchgeführt.

Die Verletzung ereignete sich im November 2019 während eines Muay-Thai-Selbstverteidigungskurses an der Dynamic Self Defense Academy in Hendon im Nordwesten Londons.

Die Personal Trainerin behauptet, sie sei mit ihrem Trainer Marcel Oladeinde-Adeyemi, einem Champion im Muay Thai, in einer „leichten Sparringssitzung“ gewesen, als er „aggressiv“ an ihrem Bein riss und ihr Knie „knallen“ ließ.

Ein Ausriss ist eine schwere Verletzung, bei der die Kniesehne vom Knochen abreißt und manchmal ein Stück gebrochenen Knochens mit sich nimmt.

Sie behauptet, ihr Ausbilder habe ein „gefährliches und rücksichtsloses“ Manöver angewandt, das dazu geführt habe, dass sie sich einer größeren Operation an ihren Kniesehnen unterziehen musste
(

Bild:

Champion-News)

Fiona sagt, sie sei mit ihrem Trainer Marcel Oladeinde-Adeyem in einer „leichten Sparring-Session“ gewesen
(

Bild:

Champion-News)

Chirurgen müssen die Kniesehnenmuskeln zu ihrer normalen Befestigung zurückziehen und jegliches Narbengewebe von der Kniesehnensehne wird dann weggeschnitten. Die Sehne wird dann mit Klammern oder Stichen wieder am Knochen befestigt.

Frau Hayes aus Golders Green im Norden Londons verklagt die Selbstverteidigungsakademie Proguard Armor Ltd aus St. Albans, Herts, auf über 40.000 £ als Entschädigung für ihre Verletzung.

Michelle Marnham, ihre Anwältin, sagte in Gerichtsdokumenten: „Während des Sparrings trat die Klägerin gegen ihr rechtes Bein und Marcel Oladeinde-Adeyemi packte es und schloss das rechte Bein unter seinem Ellbogen.

„Dann zog er das rechte Bein aggressiv auf sich zu und als er das rechte Bein zog, spürte der Beschwerdeführer einen Knall vom rechten Bein. Dann fegte er das linke Standbein des Beschwerdeführers weg.

„Der Zweck, das Bein des Gegners mit dieser Technik zu ergreifen, besteht darin, sein Gleichgewicht zu stören, um die Wirkung des Beinschwungs auf das Stützbein zu maximieren“, sagte sie.

„Um dies zu erreichen, ist kaum Kraft erforderlich. Hätte Herr Oladeinde-Adeyemi bei der Ausführung der Technik angemessene Sorgfalt und Geschick angewandt, würde er das Bein nicht so aggressiv ziehen, wie der Kläger es beschreibt.“

Ihr Anwalt sagte: „Obwohl die Klägerin akzeptiert, dass ein gewisses Risiko besteht, ist die erlittene Verletzung der Art und Schwere nicht eine, die eintreten würde, wenn angemessene Sorgfalt und Sachkenntnis angewendet würden.“

Proguard-Anwalt Gideon Hajiof bestreitet jedoch jegliche Schuld, sagt er: „Unter den Umständen eines Muay-Thai-Kurses, bei dem physischer Kontakt zwischen den Teilnehmern akzeptiert wird, handelte der Trainer mit angemessener Geschicklichkeit und Sorgfalt.

„Der Trainer des Angeklagten hat kein gefährliches oder rücksichtsloses Manöver durchgeführt.“

Er besteht darauf, dass Herr Oladeinde-Adeyemi die „Routinetechnik“ „auf kontrollierte Weise“ durchgeführt hat, und fügt hinzu, dass „er den Kläger nicht absichtlich verletzt hat“.

„Es wird ausdrücklich bestritten, dass ein solcher Kontakt vorsätzlich oder böswillig war.

„Dem Kläger wird der strenge Beweis dafür auferlegt, dass der Trainer des Beklagten aggressive Gewalt angewandt hat.

„Es wird bestritten, dass eine solche Verletzung einen Anscheinsbeweis dafür liefert, dass der Trainer des Angeklagten übermäßige Gewalt angewendet hat.

„Es wurde keine Gewalt angewendet, um den Beschwerdeführer zu fegen und zu Boden zu führen, was er auf kontrollierte Weise unternahm.“

Der Fall kam zu einer kurzen vorgerichtlichen Anhörung vor Gericht und wird zu einem späteren Zeitpunkt erneut vor Gericht gestellt.

Weiterlesen

Weiterlesen



ttn-de-68

Schreibe einen Kommentar