Frankreichs Justizminister Éric Dupond-Moretti soll von einem Sondergericht wegen Vorwürfen angeklagt werden, er habe seine Position missbraucht, um sich an Richtern zu rächen, gegen die er aus seiner Karriere als Verteidiger Groll hegte.
Ein Gremium aus drei Richtern entschied am Montag, dass es genügend Beweise gebe, um den Fall vor die Cour de Justice de la République zu bringen, die einzige juristische Einrichtung in Frankreich, die berechtigt ist, Minister wegen angeblichen Fehlverhaltens während ihrer Amtszeit zu verurteilen.
Die Anwälte von Dupond-Moretti teilten der Agence France-Presse mit, dass sie die Entscheidung anfechten würden, und beteuerten weiterhin seine Unschuld.
Dupond-Moretti, der berühmt wurde, weil er den abtrünnigen Société Générale-Händler Jérôme Kerviel und den WikiLeaks-Gründer Julian Assange verteidigt hat, ist der erste amtierende Justizminister, der sich einem solchen Prozess stellen muss. Transparency International Frankreich forderte am Montag seinen Rücktritt und sagte, dass es „ein Gefühl des öffentlichen Misstrauens gegenüber der politischen Klasse schüren würde“, wenn man ihn weitermachen ließe.
Sprecher des Élysée-Palastes und des Büros des Premierministers antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Der Fall hat Präsident Emmanuel Macron Kopfschmerzen bereitet, der Dupond-Moretti 2020 nominierte und ihm den Auftrag erteilte, das Justizsystem zu reformieren, das von Budget- und Personalengpässen geplagt wurde, die zu langen Verzögerungen bei Fällen von Scheidungen bis hin zu schweren Verbrechen geführt haben .
Kurz nachdem Dupond-Moretti Minister geworden war, reichten mehrere Richtergewerkschaften und die Antikorruptionsbehörde Anticor eine Beschwerde ein, in der sie behaupteten, er habe seine Position als Minister „illegal ausgenutzt“, um sich an Richtern zu rächen, die Fälle behandelt hatten, die ihn oder seine Klienten betrafen.
Macron unterstützte Dupond-Moretti dabei, im Amt zu bleiben, selbst als gegen ihn im Juli 2021 offiziell ermittelt wurde – nach Ansicht des französischen Justizsystems nur einen Schritt von einer Anklage entfernt. Aber der Fall hat die Spannungen zwischen dem Minister und den ihm unterstellten Richtern und Rechtsanwälten verschärft.
„Die Situation des Justizministers ist beispiellos. . . nicht nur wegen der Art der ihm vorgeworfenen Vergehen, die eine schwere Verletzung der Redlichkeit darstellen . . . sondern auch dafür, wie er trotz der Verantwortung seiner Position die Unparteilichkeit des Prozesses wiederholt in Frage gestellt hat“, sagten die beiden Gewerkschaften in einer Erklärung.
Ein zentraler Vorwurf dreht sich um die Tatsache, dass Dupond-Moretti kurz vor seiner Ernennung durch Macron eine Klage eingereicht hat, in der behauptet wird, seine Privatsphäre sei von der französischen Staatsanwaltschaft für Finanzkriminalität (PNF) verletzt worden. Er beschuldigte das Gremium, seine Macht missbraucht zu haben, indem es während einer Untersuchung der mutmaßlichen Bestechung durch den ehemaligen Präsidenten Nicolas Sarkozy auf seine Telefonaufzeichnungen und die anderer Anwälte zugegriffen hatte.
Nach seiner Ernennung zum Justizminister zog er seine Beschwerde zurück. Kurz darauf ordnete er eine Disziplinaruntersuchung gegen zwei Richter der PNF und ihre damalige Chefin, Éliane Houlette, an.
Zu den ehemaligen französischen Ministern, die seit seiner Gründung im Jahr 1993 vor Gericht gestellt wurden, gehört Christine Lagarde, die 2016 wegen Fahrlässigkeit in einem öffentlichen Amt verurteilt wurde, weil sie es versäumt hatte, eine betrügerische Auszahlung von 403 Millionen Euro zu verhindern, die der französische Staat an den Unternehmer Bernard Tapie geleistet hatte als Finanzminister tätig.
Béatrice Brugère, eine Richterin, die einer Gewerkschaft angehört, die nicht an den Beschwerden gegen Dupond-Moretti beteiligt ist, sagte, es sei Sache der politischen Führung, zu entscheiden, ob es eine gute Idee sei, dass der Minister seinen Posten weiter ausübe.
„Für Macrons Regierung, die Integrität in den Mittelpunkt ihres Programms stellen wollte, ist es kein gutes Signal, wenn er verurteilt wird“, sagte sie.