Der ehemalige PvdA-Führer Asscher fasste die Situation diese Woche kurz zusammen, als er daran erinnerte, dass er dankbar und stolz sei, seit zwanzig Jahren Politiker zu sein. „Aber würde ich jetzt in diesem Klima einsteigen?“
Es ist allgemein bekannt, dass Parteien seit einigen Jahren große Schwierigkeiten haben, Kandidaten für repräsentative Ämter zu finden. Wer würde schon eine erfolgreiche gesellschaftliche Karriere aufgeben, um als Politiker Tag für Tag von Andersdenkenden beleidigt und eingeschüchtert zu werden?
Oder natürlich noch schlimmer, wie der Hilferuf der Familie von Finanzminister Kaag diese Woche während der Aufzeichnungen erneut deutlich machte College-Tour. Der Cocktail aus Frauenfeindlichkeit, Rassismus und Stickstoff- und Klimawut, der ihr jeden Tag serviert wird, ist so giftig, dass ihre Lieben sehr um ihre Sicherheit besorgt sind.
Seit den Morden an Pim Fortuyn und Els Borst wissen wir, dass dies keine Affektiertheit ist: Es sind zwar nicht die russischen Trolle mit ihren Fake News oder die einsamen, anonymen Tastaturritter in ihren Dachzimmern, die selbst den Abzug betätigen, Aber sie schaffen ein Klima, in dem jemand, der bereits ausrastet, plötzlich das Bedürfnis verspüren kann, Gewalt anzuwenden. Nachdem die Geheimdienste berichten, dass bereits etwa 100.000 Niederländer „mehr oder weniger“ an die Vorstellung glauben, dass das Land von einer bösen Elite mit dunklen Absichten kontrolliert wird, steigt die Wahrscheinlichkeit von Vorfällen von Tag zu Tag. Schon jetzt müssen so viele Politiker geschützt werden, dass die Dienste mit einem chronischen Sicherheitsmangel zu kämpfen haben.
Auch wenn sich jeder bedrohte Politiker jederzeit auf Unterstützung und Sympathie seiner Kollegen freuen kann, sollten das Kabinett und das Repräsentantenhaus bei der Suche nach Lösungen deutlich aktiver werden. Denn dieses Problem ist offensichtlich nicht über Nacht entstanden – es ist 19 Jahre her, seit Geert Wilders endgültig Haus und Herd verlassen musste –, aber die sozialen Medien haben zweifellos eine stark eskalierende Wirkung. Nicht zuletzt deshalb, weil die dahinter stehenden Unternehmen noch immer keinerlei Anstrengungen unternehmen, um zu verhindern, dass dort irgendjemand alles anonym verbreiten kann.
Darauf sollten sich die Politiker in Den Haag und Brüssel konzentrieren: die Mauer der Anonymität niederreißen und sicherstellen, dass zumindest die Unternehmen selbst wissen, wer die Nutzer sind. Das wird nicht alles lösen – schon vor Twitter wurden Politiker bedroht – aber es hat durchaus eine disziplinierende Wirkung, wenn Menschen Gefahr laufen, früher oder später mit ihrem Verhalten konfrontiert zu werden.
„Darf ich Ihnen dringend raten, den Tweet oder Beitrag Ihrer Mutter zu zeigen, wenn Sie das nächste Mal eine solche Reaktion posten?“, riet Asscher vor Jahren einmal seinen Online-Angreifern. Da sie dies nicht von selbst tun, ist es wichtig, das Risiko zu erhöhen, dass diese Mütter auf andere Weise davon erfahren.
Der Volkskrant Commentaar bringt die Position der Zeitung zum Ausdruck. Es kommt nach einer Diskussion zwischen den Kommentatoren und den Chefredakteuren zustande.