FANC kritisiert den Zeitverlust der Regierung bei der Entscheidung, Atomkraftwerke länger offen zu halten

Der FANC betont, dass für eine Entscheidung über die Verlängerung der Lebensdauer eines Kernreaktors drei grüne Lichter gegeben werden müssen. „Erstens braucht es eine klare politische Entscheidung, außerdem muss der Betreiber bereit sein, sich zu beteiligen und drittens müssen die Atomsicherheitsbehörden ihre Zustimmung geben“, sagt Wertelaers.

Ihrer Meinung nach braucht es Jahre der Vorbereitungszeit, um eine solche Entscheidung zu treffen. „Der Betreiber muss Sicherheitsstudien durch seine Ingenieure durchführen lassen. Diese müssen dann zu noch zu realisierenden Sicherheitsverbesserungen führen“, sagt Wertelaers. „Die Sicherheitseinrichtungen eines Kernkraftwerks müssen speziell konstruiert und hergestellt werden und sehr strenge Kriterien erfüllen. Das kostet Zeit. (…) Und Zeitdruck ist ein Risiko, gerade im Nuklearbereich.“

Wertelaers betont, dass Manager Engie Electrabel in der Vergangenheit die Regierung aufgefordert habe, bis Ende 2020 eine Entscheidung zu treffen, aus dieser Arbeit und sie an den Vorbereitungen für einen Abbau arbeiten zu lassen. Weder Engie Electrabel noch der FANC haben an einem LTO-Szenario gearbeitet im Jahr 2021. In diesem Jahr ist nichts mehr passiert. Und dann kommt plötzlich Ende Dezember doch diese Frage von der Regierung. (…) Sie können diese verlorene Zeit nicht nachholen.

Wertelaers sagt, die Position von Engie Electrabel sei immer gewesen, dass der Betreiber mit den Vorbereitungsarbeiten für ein LTO nur beginne, wenn er eine Vereinbarung mit der Regierung habe. Im März beschloss die Bundesregierung, die Laufzeit der Reaktoren Tihange 3 und Doel 4 um zehn Jahre bis 2035 zu verlängern, um eine nukleare Produktionskapazität von 2 Gigawatt aufrechtzuerhalten. Ende Juli gab die Regierung bekannt, dass zwischen dem Staat und Engie Electrabel eine erste grundsätzliche Einigung über die Erweiterung der Kernkraftwerke Doel 4 und Tihange 3 erzielt wurde.

In Bezug auf den Fortschritt in der Akte bezüglich Doel 4 und Tihange 3 weist Wertelaers darauf hin, dass die ersten Interaktionen zwischen dem FANC und Engie Electrabel Mitte September stattgefunden haben. „Wir stehen aus den Startlöchern, aber wir sind sicherlich noch nicht auf Reisegeschwindigkeit.“

Was einen möglichen LTO für andere Reaktoren betrifft, betont sie, dass „die gleichen Bedingungen gelten: drei grüne Ampeln“. „Außerdem handelt es sich um ältere Reaktoren mit einem Design aus den 1960er bis 1970er Jahren. Dies erfordert noch größere Anstrengungen, damit sie einen LTO bestehen. Dies erfordert Jahre der Vorbereitung. Wir sind nirgendwo in dieser Akte.“

Wertelaers kam auch auf eine Anfrage der Regierung zu der Möglichkeit zurück, die für den 1. Februar 2023 geplante Stilllegung des Reaktors Tihange 2 über den Winter zu verlängern und auf Ende März zu verschieben. „Engie Electrabel hat dies untersucht und aus sicherheitstechnischen und organisatorischen Gründen entschieden, dass dies nicht machbar ist. (…) Auch die FANC ist zu dem Schluss gekommen, dass dieses Szenario drastische Auswirkungen auf die nukleare Sicherheit haben könnte und kann dies nicht zulassen unter diesen Umständen“, sagte der Regisseur. Für den Reaktor Doel 3 sei die Position der Atomaufsicht „analog“, wie es klingt.

Da der Unterausschuss für nukleare Sicherheit am Dienstag nicht im vorgesehenen Zeitrahmen abgeschlossen werden konnte, beschloss der Vorsitzende, einen zusätzlichen Ausschuss einzuberufen, in dem die Leitung des FANC die vielen Fragen der Abgeordneten am Dienstag beantworten kann . . .

Beispielsweise wurden weitere Fragen zum Grund für die ungeplante Abschaltung von Doel 2 und Tihange 3 in diesem Monat gestellt. Letzteres hätte elektromagnetische Störungen zur Folge gehabt. Das würde auf menschliches Versagen hindeuten, wenn jemand ein Mobiltelefon in einem Bereich mit sich führt, in dem dies nicht erlaubt ist.

Siehe auch: Grundsatzvereinbarung über die Erweiterung von zwei Kernkraftwerken