14.
„Ich hatte eine Klientin, die vom Vater ihres Kindes wegen Sorgerechts und Kindesunterhalts verklagt wurde. In seiner Akte stand kürzlich ein Waffen- und Drogendelikt. Meine Klientin, die Mutter, war sauber. Während des Kreuzverhörs habe ich nachgefragt über diese Anschuldigungen und fragte, ob er einem Test unterzogen würde und ob er bestehen würde. Er antwortete mit Ja. Der Richter ließ auf Anfrage meines Anwalts das Büro des Sheriffs einen Test für beides durchführen. Er, der Vater , scheiterte; meine Mandantin, die Mutter, bestand. Der Richter sprach meiner Mandantin das Sorgerecht und den Kindesunterhalt zu.“
„Es ist nicht so interessant, aber was es lustig macht, ist, dass dies mein erster Familienrechtsfall war und der gegnerische Anwalt ein sehr bekannter und harter Anwalt für Familienrecht war.“ Vor unserer Anhörung kam die gegnerische Anwältin und verlangte buchstäblich, dass wir den Bedingungen ihrer Mandantin zustimmen, „andernfalls würde sie (meine Mandantin) das Kind nie wieder sehen.“ Ich habe ihrem Klienten, dem Vater, angeboten, Wochenenden usw. zu bekommen – Standard-Besuchsplan. Sie lehnte ab und ihr Mandant bestand den nach der Anhörung durchgeführten Drogentest nicht. Mein Mandant hat bestanden. Das ist ziemlich unbedeutend, aber es war ein ziemlich cooler Sieg für einen jungen Anwalt gegen einen großen Namen. … Alles umsonst, da die Kunden anderthalb Jahre später wieder zusammenkamen. Stell dir das vor.“