Familien fordern den Rücktritt von Boris Johnson wegen der rechtswidrigen Pflegeheimpolitik von Tory Covid

Cathy Gardner und Fay Harris reichten Anfang 2020 rechtliche Schritte gegen die Regierung wegen ihrer Pflegeheimpolitik ein, als sie ihre Väter Michael Gibson und Donald Harris verloren

Hinterbliebene haben Boris Johnson gesagt, er solle zurücktreten, nachdem der High Court gegen die Regierung wegen ihrer Politik zur Entlassung ungetesteter Patienten in Pflegeheime im Jahr 2020 entschieden hatte.

Cathy Gardner und Fay Harries, die ihre Väter Michael bzw. Donald an Covid verloren haben, haben zu Beginn der Pandemie rechtliche Schritte gegen die Regierung wegen ihrer Politik eingeleitet.

Damals wurden die Patienten trotz des Risikos einer asymptomatischen Übertragung schnell ohne Tests in Pflegeheime entlassen.

Regierungsdokumente zeigten, dass es bis Mitte April keine Anforderungen dafür gab.

In einer heute getroffenen Entscheidung kamen Lord Justice Bean und Mr Justice Garnham zu dem Schluss, dass die Richtlinien „rechtswidrig“ seien.

Sie sagten, trotz des „wachsenden Bewusstseins“ für die Risiken gebe es keine Beweise dafür, dass der damalige Gesundheitsminister Matt Hancock das Problem der Bewohner von Pflegeheimen in England angesprochen habe.

Außergerichtlich sagten beide Frauen, der Premierminister solle aufgrund der Feststellung zurücktreten.

Miss Harris sagte, sie hoffe, dass das Urteil Familien helfen werde, die geliebte Menschen „aufgrund der rücksichtslosen und rechtswidrigen Politik dieser Regierung“ verloren haben.

Der 68-Jährige fügte hinzu: „Ihre Handlungen setzten viele gefährdete Menschen einem größeren Todesrisiko aus – und viele Tausende starben.

„Es hat die Not für mich und viele andere nur noch verstärkt, dass die Regierung nicht ehrlich war und ihre Fehler eingestand.“

Dr. Gardner, 60, sagte: „Matt Hancocks Behauptung, die Regierung habe in der ersten Welle der Pandemie einen Schutzring um Pflegeheime geworfen, war nichts weiter als eine verabscheuungswürdige Lüge, für die er sich schämen und für die er sich entschuldigen sollte. „

Letzten Monat teilte Jason Coppel QC, der die beiden Frauen vertritt, dem Gericht mit, dass zwischen März und Juni 2020 mehr als 20.000 Bewohner von älteren oder behinderten Pflegeheimen in England und Wales an Covid-19 gestorben seien.

Er sagte damals: „Es war bekannt, dass die Bevölkerung von Pflegeheimen in einzigartiger Weise anfällig dafür ist, durch Covid-19 getötet oder ernsthaft geschädigt zu werden.“

Die Richter sagten in ihrem Urteil: „Nach unserer Einschätzung war dies keine binäre Frage – eine Wahl zwischen einerseits gar nichts zu tun und andererseits die Quarantäne aller neu aufgenommenen Bewohner zu verlangen.

„Das Dokument hätte zum Beispiel sagen können, dass, wenn ein asymptomatischer Patient, der nicht negativ getestet wurde, in ein Pflegeheim eingeliefert wird, er oder sie, soweit praktikabel, von anderen Bewohnern bis zu getrennt gehalten werden sollte 14 Tage.

„Da es keine Beweise dafür gibt, dass diese Frage vom Außenminister geprüft wurde oder dass er gebeten wurde, sie zu prüfen, ist dies kein Beispiel für ein politisches Urteil zu einem fein ausbalancierten Thema.

„Die Verfasser der Dokumente vom 17. März und 2. April haben es einfach versäumt, die höchst relevante Berücksichtigung des Risikos einer asymptomatischen Übertragung für ältere und gefährdete Bewohner zu berücksichtigen.“

Die Richter sagten, diese Probleme seien erst mit einem weiteren Dokument Mitte April 2020 angesprochen worden.

Boris Johnson sagte, er wolle „meine Entschuldigungen und mein Mitgefühl erneuern“.

Er fügte hinzu: „Was wir insbesondere nicht wussten, war, dass Covid so asymptomatisch übertragen werden kann, und ich wünschte, wir hätten damals mehr darüber gewusst.“

Ein Regierungssprecher sagte, es sei eine „sehr schwierige Entscheidung“ gewesen, die getroffen worden sei, als Beweise für eine asymptomatische Übertragung „äußerst unsicher“ seien.

Er sagte: „Wir erkennen die Kommentare des Richters zur Bewertung der Risiken einer asymptomatischen Übertragung und unsere Leitlinien zur Isolierung an und werden zu gegebener Zeit ausführlicher darauf reagieren.“

Dr. Vishal Sharma, Vorsitzender des Beraterausschusses bei der British Medical Association (BMA), sagte: „Es ist herzzerreißend, dass die Regierung die Beweise ignoriert hat, die zu dem Zeitpunkt eindeutig verfügbar waren, dass Covid ein luftübertragenes Virus war, und diese älteren Menschen effektiv in eine Umgebung, in der sich das Virus ausbreiten und so viele infizieren könnte.

„Und währenddessen versicherte uns die Regierung, dass sie unermüdlich daran arbeitet, die Öffentlichkeit zu schützen. Unsere Patienten, ihre Familien und unsere engagierten Mitarbeiter im Gesundheits- und Sozialwesen haben etwas Besseres verdient.“

Ein Sprecher von Herrn Hancock sagte: „Dieses Gerichtsverfahren befreit die Minister umfassend von jeglichem Fehlverhalten und stellt fest, dass Herr Hancock in allen Punkten vernünftig gehandelt hat.

„Das Gericht stellte auch fest, dass PHE (Public Health England) den Ministern nicht mitgeteilt hatte, was sie über die asymptomatische Übertragung wussten.

„Herr Hancock hat häufig erklärt, dass er wünschte, er wäre früher darauf aufmerksam gemacht worden.

„Die Gedanken von Herrn Hancock sind bei allen, die geliebte Menschen verloren haben, und wir müssen sicherstellen, dass alle richtigen Lektionen gelernt werden.“