Wenn es einen Oscar in der Kategorie „Verzerrtes Sehen“ gäbe, würde Sir Andrew Mackenzie eine hohe Punktzahl erzielen. Kurz nachdem der Vorstandsvorsitzende von Shell am Dienstag versucht hatte, die Jahreshauptversammlung zu eröffnen, wurde er von einem Demonstranten unterbrochen, der den anderen Aktionären „Herzlich willkommen in der Hölle“ rief. Eine „Hölle auf Erden“, die laut der Aktivistin von Shell verursacht wird, weil der Konzern weiterhin unermüdlich fossile Brennstoffe verkauft.
Als ein verärgerter Mackenzie den Mann nach zehn Minuten entfernen lässt, erhebt sich ein Protestchor, um dem Publikum etwas vorzusingen. Als auch diese Aktivisten von den Sicherheitskräften entfernt wurden, erheben sich überall im Raum neue Demonstranten, die wie ein vielköpfiges Monster die Versammlung immer wieder stören. Während des über sechzigminütigen Protests wirkt Mackenzie immer mehr wie ein enttäuschter Schulmeister, der einen Demonstranten nach dem anderen aus der Halle schickt.
Über die Autoren
Patrick van IJzendoorn ist UK- und Irland-Korrespondent für de Volkskrant. Er lebt seit 2003 in London und hat mehrere Bücher geschrieben, unter anderem über den Brexit.
Bard van de Weijer ist Wirtschaftsredakteur von de Volkskrant und Spezialist im Bereich der Energiewende. Er konzentriert sich auf die Probleme, mit denen Verbraucher, Unternehmen und Regierungen konfrontiert sind.
„Shell wählt immer noch den fossilen Weg“
Auch draußen ist es unruhig. Am Eingang der Londoner ExCel-Börse demonstrieren am Dienstagmorgen in einem von blauen Zäunen abgegrenzten Bereich einige Dutzend Mitglieder und Sympathisanten von Extinction Rebellion, vor allem junge Menschen und Rentner. „Go to hell, Shell“, es klingt nach der Melodie von Ray Charles. Hau ab, Jack.
Ein Mann bläst mit seiner Posaune. Hin und wieder übertönen landende Flugzeuge von British Airways und Luxair die Musik und die Reden. Herr Whippy, der Eisverkäufer, macht ein reges Geschäft, während die Polizei aus der Ferne zuschaut.
„Shell kann durch seine enormen Ressourcen und sein Fachwissen einen großen Beitrag zur grünen Revolution leisten, wählt aber dennoch den fossilen Weg“, sagt die 74-jährige Lyn Gillian, die mit ihrem Einkaufswagen aus dem Süden Londons angereist ist und nach draußen gereist ist Großbritannien. Käfig sitzt auf einer Bank. „Ich habe gehört, dass es innerhalb von Shell Uneinigkeit über die Vorgehensweise gibt, und ich bin hier, um die Reformer zu unterstützen.“ „Es ist kriminell, die derzeitige Politik fortzusetzen, denn jeder weiß, wie hoch der Preis ist.“
Gillian, eine pensionierte Gesundheitsberaterin, sagt, dass sie vielleicht nicht mehr am Leben sein wird, wenn der Klimawandel wirklich schiefgeht, „aber ich bin für zukünftige Generationen hier, einschließlich meines Enkelkindes.“
„Über das Ziel nicht anderer Meinung sein“
Drinnen scheint nach einer Stunde Ruhe eingekehrt zu sein, als der letzte Aktivist den Raum verlassen hat.
Der Energiekonzern selbst sieht sich auf einem guten Weg, die Ziele des Pariser Klimaabkommens zu erreichen. Dies steht unter anderem im Gegensatz zu der Investorenorganisation Follow This von Mark van Baal, die argumentiert, dass Shell viel zu wenig zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen unternimmt. Laut Van Baal soll dieser im Jahr 2030 netto um 45 Prozent niedriger ausfallen, genau wie beispielsweise Milieudefensie (ebenfalls im Saal anwesend) und der niederländische Richter.
Van Baal, der sich am Dienstag als erster offiziell zu Wort meldete und seine Fragen stellte, sagt, er habe die Hoffnung in den Shell-Vorstand verloren und wendet sich daher direkt an die anderen Aktionäre im Saal. „Solange man weiterhin gegen Veränderungen stimmt, wird die Shell-Führung an fossilen Brennstoffen festhalten.“
CEO Wael Sawan widerspricht den Behauptungen offensichtlich. Laut Sawan wird Shell seine eigenen und indirekten Emissionen bis 2030 um die Hälfte reduzieren. Die Reduzierung betrage bereits 30 Prozent, sagt er. Die Emissionen der Kunden (der Löwenanteil der Emissionen) sollen im vergangenen Jahr um fast 4 Prozent gesunken sein. „Über das endgültige Ziel sind wir uns nicht einig“, sagte Sawan zu Van Baal, „wir haben nur unterschiedliche Vorstellungen darüber, wie wir dorthin gelangen.“
Bei der Abstimmung befürworten 20 Prozent der Anleger die Klimaresolution von Follow This und 80 Prozent unterstützen wie im vergangenen Jahr die aktuelle Klimastrategie von Shell.
Draußen ist unterdessen Jubelrufe zu hören, als einige entfernte Aktivisten durch eine Seitentür treten. „Vielleicht sollte ich auch Anteile kaufen, um meiner Stimme im Gebäude Gehör zu verschaffen“, sagt Gillian, „das ist effektiver als am Eingang.“