Es richtet sich an italienische Energieunternehmen, nachdem grünes Licht für die Beihilfe gegeben wurde, ab der sich der Satz für die Besteuerung von Extragewinnen mehr als verdoppelt hat, von 10 % auf 25 %. Ein echter Schlag für manche Unternehmen, wie bereits aus den Quartalsberichten hervorging; eine Maßnahme mit begrenzteren Auswirkungen, aber auf jeden Fall nicht zu vernachlässigen, für andere (insbesondere für Multi-Utility). Auf jeden Fall ist die gemeinsame Meinung der wichtigsten privaten Gruppen des Landes, von Edison über Erg bis zum französischen Engie, klar. Dies ist eine Maßnahme, die trotz eines Notstandskontexts an der Energiefront für Bürger und Unternehmen „schlecht formuliert“ und „strafbar“ ist: eine Steuer auf den Umsatz und nicht auf Extragewinne, die zu Ungleichheiten zwischen Unternehmen derselben Branche führt. Mit einem Wort „unfair“. So sehr, dass es einige gibt, die einen möglichen Rechtsweg in Betracht ziehen. Im Moment nur Hypothesen, auch wenn das, was mit der 2019 für verfassungswidrig erklärten Robin-Hood-Steuer passiert ist, zu mehr als einer Reflexion führt. In Zukunft, in Zukunft, wird es (sicherlich nicht einfach) Sache der Anwälte sein.
Monti (Edison): unausgewogene Bestimmung
Die Gegenwart spricht beispielsweise im Fall von Edison von einem geschätzten kombinierten Effekt des Price Cut Decree und des Aid Decree von ungefähr 260 Millionen auf der Ebene des Nettoeinkommens. Um die Berechnungen anzustellen, ist die Nummer eins von Foro Buonaparte, Nicola Monti, der bereits in den letzten Wochen die Maßnahme kritisieren konnte, indem er sie für „unfair, mit gerechten Absichten, aber schlecht formuliert“ erklärte und sich ein endgültiges Urteil vorbehielt, sobald der Text vorliegt wurde das Finale genehmigt. Heute bekräftigt der Manager: „Es ist eine Maßnahme, die im Vergleich zu anderen Betreibern überproportionale Auswirkungen auf unser Unternehmen hat, sie ist nicht ausgewogen und es gibt keine Beitragsgerechtigkeit.“ Im ersten Quartal hatte Edison hauptsächlich aufgrund des Preissenkungserlasses mit einem Satz von 10 % (und in geringem Umfang durch die Sostegniter für erneuerbare Energien) eine negative Auswirkung von 100 Millionen angegeben, wobei der Nettogewinn um 72 % auf 27 Millionen einbrach Im Vergleich zu 2021 Jetzt, mit der endgültig genehmigten Beihilfeverordnung und auch angesichts der geringfügigen Änderungen des Bezugszeitraums und der Mehrwertsteuersalden, ist das neue Konto daher viel teurer: rund 260 Millionen. „Es handelt sich um eine Steuer auf den Umsatz, nicht auf Sondergewinne, die zwischen den Betreibern desselben Sektors nicht verhältnismäßig ist, und dies könnte die Voraussetzungen für mögliche Einsprüche schaffen“, schließt Monti.
Merli (Erg): im Ausland keine vergleichbare Strafmaßnahme
Es geht auch um die Regelungssicherheit. „Wir sind in acht Ländern außerhalb Italiens präsent, darunter Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Polen und Spanien, und in keinem dieser Länder gab es Strafmaßnahmen, aber diese Volkswirtschaften erleben auch die gleiche Energiekrise wie unsere. – betont der CEO von Erg, Paolo Merli – Dies sind auch Länder, die im Jahr 2021 ihre installierte erneuerbare Kapazität 6-7 Mal mehr als Italien erhöht haben ». Daher argumentiert die Nummer eins der italienischen Spitzengruppe der Windkraft: „Wenn wir die Energiewende in Italien vorantreiben wollen, ist es notwendig, die Wahrnehmung von regulatorischen Risiken zu reduzieren und nicht zu erhöhen sowie an Preisstabilisierungssystemen für die zu arbeiten Produktion erneuerbarer Energien, die der enormen Dynamik der grünen Inflation Rechnung tragen“.
Iacono (Engie Italia): Unternehmen auf unfaire Weise getroffen
Kritisch ist auch der transalpine Riese Engie, für den Italien einen der wichtigsten europäischen Märkte darstellt. „Wie wir in den letzten Tagen unterstreichen konnten – sagt Monica Iacono, CEO von Engie Italia – verstehen wir die Forderung nach einem zusätzlichen Beitrag, aber die in der Bestimmung verwendete Methodik ist diskriminierend und wirkt sich in unfairer Weise auf die dazu aufgerufenen Unternehmen im Energiesektor aus Zeit, eine Schlüsselrolle im Prozess der Dekarbonisierung zu übernehmen“.
Die Position von A2A und Iren ist differenzierter
Die Positionen von A2A und Iren sind differenzierter, beide Unternehmen mit öffentlicher Mehrheit, auf die sich die Auswirkungen der Dl-Hilfe im gesamten Jahr 2022 auf 50 bzw. 24 Millionen auswirken. „Es handelt sich um eine Notfallmaßnahme, die besser oder schlechter hätte geschrieben werden können , – sagt der CEO von A2A, Renato Mazzoncini – Ich ziehe es vor, die Maßnahmen der Regierung als Ganzes zu lesen, die Bemühungen sehen, den Weg der italienischen Energieautonomie zu beschleunigen ». „Ich denke nicht, dass es richtig ist, für ein Unternehmen wie unseres, das dank seiner starken Investitionsfähigkeit Gewinne erwirtschaftet, von zusätzlichen Gewinnen zu sprechen, aber ich glaube, dass in schwierigen Zeiten wie diesen jeder seinen Beitrag leisten muss“, sagte der CEO von Iren , Gianni Armani, in einem kürzlichen Interview mit Sohle 24 Erz.