Ex Ilva, Korruption in Gerichtsdokumenten: Prozess gegen den ehemaligen Staatsanwalt Capristo und den ehemaligen Kommissar Laghi

Ex Ilva Korruption in Gerichtsdokumenten Prozess gegen den ehemaligen Staatsanwalt


Korruption bei gerichtlichen Handlungen. Mit diesem Vorwurf wurden am 14. März der frühere Generalstaatsanwalt von Taranto, Carlo Maria Capristo, derzeit im Ruhestand, und der ehemalige Regierungskommissar von Ilva in außerordentlicher Verwaltung, Enrico Laghi, angeklagt. Mit derselben Motivation wurden auch der Polizist Filippo Paradiso, der Anwalt Giacomo Ragno aus Trani, die ehemalige Ilva-Beraterin Nicola Nicoletti und der Anwalt Pietro Amara verurteilt. Letzterer ist der Anwalt, der vor einiger Zeit mit den Staatsanwälten von Mailand und Perugia über die sogenannte „Loggia Hungary“ sprach, die die Ernennung von Richtern in Justizämtern in ganz Italien übermittelt hätte. Amara war in der Vergangenheit auch Beraterin von Eni und Ilva.
Die Anklage betrifft Ereignisse, die sich um die ehemalige Ilva von Taranto in der Zeit drehen, in der Capristo Leiter der Staatsanwaltschaft und Laghi einer der drei von der Mise eingesetzten Kommissare der außerordentlichen Verwaltung war. Der Prozess beginnt am 25. Mai in Potenza. Die Anklage wurde von der Richterin der Vorverhandlung Annachiara Di Paolo angeordnet. Potenza ist die örtlich zuständige Justizbehörde für Ereignisse, die Taranto betreffen.
Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft von Potenza unter der Leitung von Generalstaatsanwalt Francesco Curcio explodierten am 19. Mai 2020 mit der Verhaftung von Capristo zusammen mit vier weiteren Personen wegen versuchter Einmischung (unzulässige Herbeiführung) und einer Untersuchung durch die Öffentlichkeit Staatsanwaltschaft von Trani, wo Capristo gewesen war, bevor er nach Taranto versetzt wurde. Das Ilva-Kapitel entstand dann aus der Trani-Affäre, die am 8. Juni 2021 – wiederum durch die Magistrate von Potenza – zu vorsorglichen Maßnahmen gegen den sizilianischen Anwalt Pietro Amara (Gefängnis), den Anwalt von Trani, Giacomo Ragno (Hausarrest), führte des Polizisten Filippo Paradiso (Gefängnis) und des ehemaligen Beraters von Ilva in der außerordentlichen Verwaltung, Nicola Nicoletti (Hausarrest). Bei dieser Gelegenheit war auch die Residenzpflicht für den inzwischen pensionierten Capristo in Kraft getreten. Der Potenza-Ermittlungsrichter befand Laghi, Capristo, Amara, Paradiso und Nicoletti „auf Dauer“ und Ragno „mit mehreren Exekutivmaßnahmen“, Urheber im Wettbewerb „gleicher krimineller Absicht“. Nach Angaben des Staatsanwalts von Basilicata „erhielt Capristo gegen die Garantie einer insgesamt günstigen Abwicklung der zahlreichen Verfahren und Ermittlungen, an denen Ilva in außerordentlicher Verwaltung beteiligt war, im Austausch von Laghi und Nicoletti materielle Gefälligkeiten wie lukrative Aufträge an Freunde , insbesondere an den „Rechtsanwalt Giacomo Ragno“. Während die von Enrico Laghi praktizierte und gewünschte Vorgehensweise von Capristos Büro „sicherlich offener, dialogorientierter und günstiger für die Bedürfnisse von Ilva und der von Enrico Laghi praktizierten und gewünschten Rechts- und Wirtschaftspolitik“ das berufliche Ansehen und die Fähigkeiten des letzteren stärkte, so sehr um „in Regierungs- und Wirtschaftskreisen als Manager angesehen werden, der in der Lage ist, die komplexesten Situationen zu lösen“. So schrieben damals die Magistrate. Laghi, der Regierungskommissar von Ilva, der von 2015 bis Juni 2019 unter außerordentlicher Verwaltung stand, landete zu einem späteren Zeitpunkt, im September 2021, wegen Korruption in Gerichtsdokumenten unter Hausarrest. Laut den Richtern wäre er der mutmaßliche „Direktor“ des illegalen Verfahrens gewesen Vereinbarungen mit der damaligen Staatsanwaltschaft von Capristo, um sicherzustellen, dass das Stahlunternehmen (Kommissariat im Jahr 2013 vom Staat nach der Verwaltung des privaten Konzerns Riva) in verschiedenen Gerichtsverfahren bevorzugt behandelt wurde, einschließlich der Verhandlung im „Ambiente Svenduto“-Prozess, vom Schwurgericht von Taranto abgelehnt, weil die strittigen Tatsachen äußerst schwerwiegend waren.



ttn-de-11

Schreibe einen Kommentar