Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat am Dienstagabend im Namen eines irakischen Migranten eine einstweilige Verfügung in letzter Minute erlassen, die die Pläne der britischen Regierung, den ersten Flug zur Abschiebung von Asylbewerbern nach Ruanda durchzuführen, zunichte machen könnte.
Clare Moseley von der Wohltätigkeitsorganisation Care4Calais sagte, sechs weitere Asylbewerber, denen ebenfalls die Abschiebung von einer Militärbasis drohte, hätten sich jetzt an den EGMR gestellt. Sie hofften, dass am Dienstagabend nur noch eine Stunde Zeit war, dass das Gericht auch für sie intervenieren würde.
Das Gericht, das über mögliche Verletzungen der Europäischen Menschenrechtskonvention entscheidet, sagte in seinem Urteil zugunsten des Irakers: „Im Interesse der Parteien und der ordnungsgemäßen Durchführung des Verfahrens vor ihm . . . der Antragsteller soll erst nach Ablauf einer Frist von drei Wochen nach Zustellung der rechtskräftigen innerstaatlichen Entscheidung im laufenden gerichtlichen Überprüfungsverfahren abgeschoben werden.“
Die Intervention des EGMR bereitet einen möglichen Zusammenstoß mit Premierminister Boris Johnson vor, der in einem Interview früher am Tag vorgeschlagen hatte, dass Großbritannien aus dem EGMR austreten könnte, um zu verhindern, dass Anwälte das Abkommen der Regierung mit Ruanda vereiteln.
Der Premierminister sprach, als eine Flut von letzten verzweifelten Versuchen einzelner Asylbewerber und eine Koalition von NGOs und der Gewerkschaft, die viele Grenzbeamte vertritt, es nicht schafften, britische Gerichte davon zu überzeugen, den ersten Linienflug einzustellen.
Auf die Frage, bevor der EGMR interveniert hatte, ob es angesichts der Anzahl rechtlicher Anfechtungen der Politik für das Vereinigte Königreich an der Zeit sei, die Konvention zu verlassen, sagte Johnson: „Wird es notwendig sein, einige Gesetze zu ändern, um uns auf unserem Weg zu helfen? Es kann sehr gut sein. Und all diese Optionen werden ständig überprüft.“
Als Reaktion darauf Liberty, die Menschenrechtsgruppe. twitterte, dass „ein Austritt aus der EMRK den größten Angriff auf die Menschenrechte in diesem Land seit einer Generation darstellen würde“.
„Das würde den internationalen Ruf des Vereinigten Königreichs irreversibel schädigen“, sagte die Gruppe.
Johnson provozierte am Dienstag auch eine wütende Reaktion der Anwaltschaft, nachdem er behauptet hatte, dass Anwälte, die Asylbewerber vertreten, die vor der Abschiebung stehen, „kriminellen Banden Vorschub leisten“.
„Es ist irreführend und gefährlich für den Premierminister zu behaupten, Anwälte, die solche rechtlichen Herausforderungen vorbringen, tun etwas anderes als ihre Arbeit und halten das Gesetz aufrecht“, sagten der Bar Council und die Law Society of England and Wales in einer Erklärung.
„Jeder, der von einer lebensverändernden Anordnung bedroht ist, hat das Recht, ihre Rechtmäßigkeit mit Hilfe eines Anwalts anzufechten, der verpflichtet ist, seinen Mandanten über seine Rechte zu beraten“, heißt es darin.
Die Pläne der Regierung, Asylsuchende nach Ruanda abzuschieben, um Menschenschmuggler davon abzuhalten, Migranten über den Kanal zu schleusen, haben die Meinung polarisiert, wobei sich die Erzbischöfe von Canterbury und York zusammen mit 23 Bischöfen dem Aufschrei anschlossen und die Politik am Dienstag als „ unmoralisch“ in einem Brief an die Times.
Etwa 39 von etwa 130 Personen, die seit Mai bei der Überquerung des Ärmelkanals nach Großbritannien festgenommen wurden, sollten ursprünglich am Dienstagabend nach Ruanda abgeschoben werden.
Aber obwohl das Berufungsgericht es ablehnte, eine einstweilige Verfügung zur Blockierung des Fluges zu erlassen, und der Oberste Gerichtshof am Dienstag die Anhörung des Falls ablehnte, hatten einzelne Klagen aus Menschenrechts- und Gesundheitsgründen die Zahl der Abgeschobenen auf sieben reduziert.
Am Dienstag lehnte Richter Jonathan Swift in letzter Minute Berufungen vor dem Obersten Gericht aus Menschenrechts- und Gesundheitsgründen von vier der verbleibenden Asylbewerber ab, die abgeschoben werden sollen.
Von der ruandischen Hauptstadt Kigali aus bemühte sich die Regierung, den ersten Abgeschobenen zu versichern, dass sie bei ihrer Ankunft willkommen geheißen, „bei der Neugründung unterstützt“ und mit Rechts- und Übersetzungsdiensten versorgt würden.
„Wir werden anständige Unterkünfte bereitstellen und uns um alle ihre wesentlichen Bedürfnisse kümmern“, sagte Yolande Makolo, eine Regierungssprecherin.
Früher am Tag erntete Johnson Jubel von seinem Kabinett, als er den Deal mit der Regierung von Präsident Paul Kagame verteidigte, die sich bereit erklärt hat, Asylanträge zu bearbeiten und erfolgreichen Antragstellern als Gegenleistung für eine erste Zahlung von 120 Millionen Pfund aus dem Vereinigten Königreich einen Aufenthalt zu gewähren.
„Wir werden uns nicht von einigen Kritikpunkten an dieser Politik abschrecken oder beschämen lassen, einige davon von etwas unerwarteter Seite. Wir werden weitermachen und liefern“, sagte er in einem verschleierten Hinweis auf den Streit, der seine konservative Regierung offenbar mit einem Großteil des Establishments und dem Thronfolger in Konflikt gebracht hat.
Die Initiative erweist sich auf der rechten Seite der Tory-Partei als beliebt, wo sie als Mittel zur Errichtung der Kontrolle über die britischen Seegrenzen gelobt wurde. Rund 10.000 Menschen sind in diesem Jahr über den Ärmelkanal in das Land eingereist.
Aber das UN-Flüchtlingshilfswerk hat erklärt, dass es gegen die Verpflichtungen Großbritanniens sowohl nach nationalem als auch nach internationalem Recht verstößt, während einer Koalition von NGOs und der Public and Commercial Services Union, die das Grenzpersonal vertritt, im Juli eine vollständige gerichtliche Überprüfung gewährt wurde.
Die Überprüfung wird die Risiken untersuchen, denen Asylsuchende ausgesetzt sind, die nach Ruanda geschickt werden, das selbst eine lange Geschichte von Menschenrechtsverletzungen hat.