Ethikchef warnt davor, dass Boris Johnsons Wahlüberwachungsplan ein „Risiko für das demokratische System“ darstellt

Lord Evans, Vorsitzender des Ausschusses für Standards im öffentlichen Leben, hat Michael Gove gewarnt, dass Pläne, der Nr. 10 zu erlauben, die „strategische Richtung“ der Wahlkommission vorzugeben, unser demokratisches System gefährden könnten

Der Ethikchef der Regierung hat „ernsthafte Bedenken“ über Boris Johnsons Plan, den britischen Wahlwächter zu kastrieren, wurde Michael Gove gewarnt.

Lord Evans, Vorsitzender des Ausschusses für Standards im öffentlichen Leben, schrieb an den Leveling Up-Sekretär über Pläne, Nummer 10 zu erlauben, die „strategische Richtung“ für die Wahlkommission festzulegen.

Er sagte, sein Ausschuss sei „zutiefst beunruhigt“ darüber, dass die Änderungen unser demokratisches System gefährden würden – und fügte hinzu, dass sie „der jeweiligen Regierung, unabhängig von ihrer politischen Couleur, die Möglichkeit geben würden, Einfluss auf die Arbeitsweise der Kommission auszuüben“.

Die Verwässerung der Befugnisse der Wahlkommission wird im umstrittenen Wahlgesetz des Premierministers erfolgen, das bereits diese Woche in Kraft treten könnte.

Es würde der Regierung nicht nur mehr Macht über den „unabhängigen“ Aufpasser geben, sondern sie auch davon abhalten, Strafverfolgungsmaßnahmen gegen Personen – einschließlich Politiker – einzuleiten, die gegen das Wahlrecht verstoßen.

Die Änderungen wurden letztes Jahr angekündigt, als die Kommission gegen die Konservative Partei wegen der Renovierung von Mr. Johnsons Wohnung in der Downing Street ermittelte.

Die Partei wurde schließlich mit einer Geldstrafe von 17.800 £ belegt, weil sie bei der Finanzierung der Renovierung gegen das Wahlgesetz verstoßen hatte.

Und ihre Untersuchung löste einen Streit darüber aus, ob Herr Johnson gegenüber Lord Geidt, seinem eigenen Ethikberater, der ihn zuvor vom Verstoß gegen die Regeln freigesprochen hatte, völlig transparent gewesen war.

WhatsApp-Nachrichten im Zusammenhang mit dem Skandal wurden von der Kommission erhalten, die Lord Geidt vor seiner früheren Untersuchung nicht gegeben wurden – und enthüllten, dass der Premierminister einen Spender um mehr Geld gebeten hatte, um die Renovierung zu bezahlen.

Herr Johnson bestritt, Lord Geidt über die Texte in die Irre geführt zu haben.

Lord Evans schrieb: „Die Kommission ist ein wichtiger Schutz vor politischer Einmischung in das Wahlsystem und nimmt daher eine einzigartige Position als Regulierungsbehörde ein – sie ist kein Gremium, das existiert, um die Regierungspolitik umzusetzen, sondern der Schiedsrichter für faire Wahlen.

„Als solche muss sie operativ unabhängig sein und auch so wahrgenommen werden.“