Hallo Patrick, in den Niederlanden gibt es vorerst keine Untersuchung zur Corona-Politik, aber war das im Vereinigten Königreich erfolgreich?
„Das stimmt, aber es handelt sich nicht um eine parlamentarische Untersuchung, sondern um eine Untersuchung, die von einem ehemaligen Richter und einer ehemaligen Baronin geleitet wird.“ Ein Staatsanwalt ruft Zeugen auf, um sie zu befragen. „Die Forschung begann diesen Herbst und es wird wahrscheinlich noch zwei Jahre dauern, bis wir zu den Schlussfolgerungen kommen.“
Dennoch hat es bereits viele neue Erkenntnisse gebracht, da die Verhöre öffentlich sind. Was ist Ihnen bisher am meisten aufgefallen?
„In den letzten Wochen wurden vor allem Wissenschaftler, hohe Beamte und Politiker verhört, aber beispielsweise auch Johnsons ehemaliger Berater Dominic Cummings.“ Jetzt haben sich die Staatsanwälte an den damaligen Machthaber Boris Johnson gewandt.
„Die bisherigen Zeugen haben ein Bild der Unordnung in der Downing Street vor und während der Pandemie gezeichnet. Johnson wurde vorgeworfen, im Februar 2020 unerreichbar gewesen zu sein, weil er auf einem Anwesen gesessen und an einer Biografie über William Shakespeare geschrieben haben soll. Es wurde auch bekannt, dass es in Downing Street und unter wissenschaftlichen Beratern große Meinungsverschiedenheiten darüber gab, ob Anfang 2020 ein Lockdown eingeführt werden sollte oder nicht.
„Es scheint, dass Johnson zum Sündenbock für all seine Fehler wird.“ Das ist gut so, denn er war schon immer ein Außenseiter in der Politik und ist nun nicht mehr politisch aktiv. Aber ich frage mich, ob es gerechtfertigt ist.‘
Gegen welche Kritik wird sich Johnson wehren müssen?
„Hinter den Kulissen machte er laut Zeugen Aussagen wie ‚Lasst die Leichen sich hoch stapeln‘ und ‚Covid ist die Art und Weise der Natur, mit alten Menschen umzugehen‘.“ Er wird solch gefühllose Kommentare erklären müssen. Darüber hinaus stellt sich die Frage, warum das Vereinigte Königreich im Frühjahr 2020 ein oder zwei Wochen später als andere europäische Länder den Lockdown verhängte.
„Johnson wurde vorgeworfen, dass er leicht seine Meinung änderte, das ist typisch für ihn.“ So stand er Lockdowns zunächst skeptisch gegenüber und wollte durch eine kontrollierte Ausbreitung des Virus eine Herdenimmunität erreichen. Doch es gelang ihm nicht, diese Politik lange aufrechtzuerhalten. Nach der Veröffentlichung eines Berichts, aus dem hervorgeht, dass eine halbe Million Briten infolge dieser Strategie sterben könnten, brach Panik aus und Johnson verhängte doch einen Lockdown. Auf jeden Fall ist er niemand, der sich sehr intensiv mit der Wissenschaft beschäftigt und daher leicht zu beeinflussen ist.
„Die Ereignisse rund um Partygate haben auch deutlich gemacht, dass Johnson nie an seine eigenen Maßnahmen geglaubt hat.“ Und mit ihm eine Reihe anderer Leute in der nationalen Regierung, die ebenfalls gegen Regeln verstießen, indem sie Partys feierten, obwohl es ihnen nicht erlaubt war. Er wird sicherlich auch danach gefragt werden.‘
Ist schon etwas darüber bekannt, was Johnson sagen wird?
„Johnson kann seine Fehler natürlich demütig eingestehen, aber das ist er nicht.“ Seine andere Möglichkeit ist ein Gegenangriff. Seitdem er die Politik verlassen hat, hat er wenig zu verlieren.
„Ich vermute daher, dass er darauf hinweisen wird, dass die Folgen der Lockdowns für die Wirtschaft und das Wohlergehen der Menschen zu wenig berücksichtigt werden.“ Das mag ein Grund für die anfänglichen Zweifel an der Einführung eines Lockdowns sein.
„Natürlich wird Johnson auch auf die Impfpolitik verweisen, die nach wie vor als großer Erfolg gilt.“ Auch deshalb konnte Großbritannien im Juli 2021 als erstes europäisches Land wieder öffnen. Darüber hinaus blieb das Land während des Omikron-Winters 2021–2022 geöffnet, während Länder wie die Niederlande in den Lockdown verfielen. Johnson plante damals übrigens die Einführung eines Lockdowns, doch der damalige Finanzminister Rishi Sunak blockierte dies.“
Der Sonntag kam Die tägliche Post mit der Nachricht, dass Johnson einen militärischen Überfall auf eine niederländische Impfstofffabrik in Betracht gezogen hat. Wie ernst sollten wir das nehmen?
„Mir kommt es nicht wie eine unglaubliche Geschichte vor, und sie wird auf jeden Fall besprochen.“ Johnson könnte durchaus wütend über so etwas nachgedacht haben. Die Engländer hatten sich damals auf eine schnelle Lieferung des AstraZeneca-Impfstoffs konzentriert, diese wurde jedoch auf dem europäischen Festland hergestellt. Die EU behauptete, sie besitze Vorkaufsrechte an den Impfstoffen und plante, den Export nach Großbritannien zu blockieren. Die Engländer waren darüber wütend.
„Johnson betrachtete die gesamte Impfpolitik ohnehin als eine Militäroperation.“ Deshalb wundert es mich nicht, dass er einen solchen Überfall in Betracht zieht. „Es ist ein bizarrer Plan, aber auch ein Hinweis darauf, wie hoch die Spannungen damals waren.“