Es gibt keine Klimakrise, sagt der ehemalige Obama-Berater. Oder betrügt er mit den Zahlen?

Da sind sie wieder, die bekannten Klimabilder von bröckelnden Polargletschern, tobenden Hurrikanen und lodernden Waldbränden. Doch dann nimmt das Ankündigungsvideo auf der Bühne plötzlich eine andere Wendung. „Schon Angst?“ erscheint in weißen Buchstaben auf dem Bildschirm. Ungerufen für. „Es gibt keine Krise.“

Es gibt keine Klimakrise. Das ist das Thema heute Abend in einem ausverkauften Konferenzsaal in Driebergen. Es ist das neue Motto der Clintel Foundation, einer mit Privatgeldern geführten Stiftung, die sich gegen eine strenge Klimapolitik einsetzt. Und es ist die Hauptbotschaft des Hauptgastes, des amerikanischen Physikers Steven Koonin, dessen Buch Unruhig gerade in der Übersetzung erschienen.

Keine Klimakrise. Es ist eine Aussage, dass die rund dreihundert Anwesenden mit Wohlwollen zugehört haben. „Ich habe das Gefühl, dass viele Menschen problemlos mitmachen“, sagt einer von ihnen, der Immobilienunternehmer Erik Slettenhaar. „Ich bin neugierig auf inhaltliche Argumente, auf einen Kontrapunkt.“ Für den Vortrag war der Geographielehrer Kevin Slapak aus Limburg angereist. „Die Politik profitiert von einfachen Botschaften.“ Aber das Klimasystem ist viel komplexer als CO2, der Klimawandel, das ist alles“, sagt er.

Ein weiterer Kontrast zu den Klimaprotesten auf der A12: Hier in Driebergen besteht das Publikum aus auffällig vielen Männern, oft älteren Menschen und oft mit technischem Hintergrund. Koonin gedeiht dort – ein Kernphysiker der New York University, dessen bemerkenswerteste Leistung darin besteht, dass er arbeitete einige Jahre unter Obama, obwohl er dort nur einer von vielen Beratern war. Und ja, er nennt es auch „unbestreitbar“, dass sich die Erde im letzten Jahrhundert um 1,3 Grad erwärmt habe und dass der CO2-Ausstoß des Menschen dazu beigetragen habe.

Gegen den Konsens

Aber dann. Der Beitrag von CO2 zu dieser Erwärmung beträgt „vielleicht die Hälfte“, schätzt er, im Gegensatz zum wissenschaftlichen Konsens, dass die derzeitige Erwärmung ausschließlich auf Treibhausgase zurückzuführen ist. Er weist auf die Gefahr hin, dass irreversible Prozesse in Gang kommen, die zu einem Anstieg des Meeresspiegels um mehrere Meter führen. Und außerdem passen sich die Menschen an, wenn etwas schief geht. „Wir haben uns bereits an eine Erwärmung von 1,3 Grad angepasst.“ „Bei der jetzigen Rate werden noch in diesem Jahrhundert weitere 1,3 Grad hinzukommen“, sagt er. „Das wird sicherlich kein großer Schlag für die Wirtschaft sein.“ Also keine Klimakrise.“

So wie die A12-Demonstranten nur die extremsten Weltuntergangsszenarien betonen, wählt Koonin nur die Glücksfälle aus. Es gebe nicht mehr Hurrikane als früher, schätzt er seinen Segen. Obwohl Menschen an Hitze sterben, sterben in milderen Wintern weniger Menschen. Und viele Klimafolgen seien übrigens laut dem IPCC-Klimagremium noch nicht sicher. „Warum hören wir das nicht in den Nachrichten“, spottet er. Über die dramatischen Veränderungen an den Polen, die Austrocknung Südeuropas oder die Studien, die darauf hindeuten, dass Hurrikane nicht häufiger auftreten definitiv intensiver geworden sind, hört man ihn etwas weniger.

Er jongliert regelmäßig mit den Zahlen. Das Eis auf Grönland wäre langsamer geschmolzen, sagt er, ohne die von ihm zitierten dänischen Forscher zu erwähnen selbst sagen, dass Koonin das falsch sieht. Oder er fügt eine Grafik hinzu, die zeigt, dass es in den 1930er Jahren in Amerika mehr Hitzewellen gab als heute. „Es ist völlig unfair, dass das nie erzählt wird“, findet er. Was Koonin nicht erwähnt, ist die Hitze lag nicht am Klimawandel. Es war die Zeit der Landerosion, die durch unangemessene Landnutzung verursacht wurde Dust Bowl.

Luftverschmutzung

Konfrontieren Sie ihn hinterher mit einem solchen Schmuggel, und er wird anfangen, sich umzudrehen. „Wenn man den IPCC-Bericht liest, sagen sie: Es könnte dies sein, oder es könnte etwas anderes sein“, sagt er zu einer anderen Grafik. Seiner Meinung nach wäre dies ein Beweis dafür, dass der Einfluss des CO2-Ausstoßes gar nicht so schlimm sei, in Wirklichkeit zeige es aber, wie die Erwärmung nach dem Zweiten Weltkrieg durch Luftverschmutzung eine Zeit lang gebremst wurde.

„Er ist sehr nachsichtig“, sagt Besucher Pieter Calis. „Man hört ihn nicht wirklich darüber reden, dass die Dinge außer Kontrolle geraten können.“ Dann ist schnell klar: Wir werden uns anpassen.“ Calis ist einer der wenigen im Publikum, der „auf der grünen Seite“ steht, wie er sagt. Dennoch kam er nach Driebergen: neugierig auf Koonins Sicht.

Andere glauben es bereits. Der Klimaforscher und IPCC-Mitglied der ersten Stunde, Leo Meyer, überlegte, ob er gehen wollte, entschied sich aber dagegen. „Ich bleibe gespannt, ob neben der üblichen Wiederholung längst widerlegter halber und völliger Unwahrheiten vielleicht doch noch ein neuer guter Punkt auf den Weg gebracht wird“, sagt er auf Nachfrage. Andere haben aufgegeben. „Einige Kollegen, mit denen ich darüber gesprochen habe, gaben an, dass sie keine Lust mehr haben, sich mit etwas auseinanderzusetzen, das sie als Rückzugsgefecht ansehen, oder mit einer weiteren Diskussion mit Pseudoskeptikern.“

Verwirrung stiften

Schade, sagt Tech-Unternehmer und Besucher Hans van Linden. Denn eigentlich ist es seltsam: Auf der A12 die Klimaaktivisten, und hier, 75 Kilometer entfernt, diese ganz andere Geschichte. „Diese Debatte ist sehr emotional. „Die Positionen sind starr geworden“, stellt Van Linden fest. „Obwohl ich denke, dass wir die Debatte ordnungsgemäß führen sollten. „Letztendlich müssen wir das gemeinsam herausfinden.“ Derzeit scheint vor allem Koonin für Verwirrung zu sorgen. „Als normaler Bürger weiß man nicht wirklich, was richtig ist und wer Recht hat“, sagt einer der Besucher in der Pause.

Koonin bringt die Nachricht schnell heraus. Vergessen Sie für einen Moment alle Grafiken und Zahlen, und das bleibt: Koonin ärgert sich über die verhängnisvolle Rhetorik über das Klima und macht sich Sorgen über die Folgen der übereilten Abschaffung der fossilen Welt. „Aber ich denke, wir werden in naher Zukunft feststellen, dass die Kosten des Übergangs viel zu hoch sind“, sagt er. „Das wird die Möglichkeit bieten, diese Diskussion noch zu führen.“