Die emotionalen Bilder aus der Folge von College-Tour brachte bei manchen noch einmal das Schlimmste zum Vorschein. Bastard Telegraph– und Geenstijl-Kommentatoren beurteilten die Emotionen von Minister Kaag als Spiel und als Vorwand für einen stillen Rückzug. Am halluzinatorischsten waren diejenigen, die behaupteten, dass der von den Töchtern von Kaag behauptete Mord an Els Borst nicht politisch motiviert gewesen sei, sondern von einem „verwirrten Mann“ begangen worden sei. Eine lächerliche Lüge aus einer Ecke, in der sich Menschen (zu Recht) über den Euphemismus „verwirrter Mann“ beschweren, wenn es um muslimische Extremisten geht.
Aber einige anständige Reaktionen waren auch enttäuschend. In einem ansonsten hervorragenden Artikel zog der Kolumnist van Merel van Vroonhoven in der Samstagszeitung eine enttäuschende Schlussfolgerung: „Der populistische Profilierungsdrang, dem sich Rechte und Linke schuldig gemacht haben, muss aufhören.“ Ihrer Ansicht nach sollten politische Parteien nicht länger Zwietracht säen, sondern „die inhaltliche Debatte respektvoll führen“. Da war sie wieder: die bekannte Kombination aus Unterschätzung der sozialen Medien, einem Appell an den Anstand und dieser ewigen falschen Balance, die uns seit Jahren nicht weiterbringt.
Bezeichnenderweise spielte Caroline van der Plas am Freitagabend im Plenarsaal fast die gleiche Melodie. „Immer und immer wieder“, jammerte sie, „es ist weder das eine noch das andere.“ Die Abgeordneten mussten wirklich anfangen, anständig miteinander umzugehen. Natürlich hat sie das nicht gegen Geert Wilders oder Gideon Van Meijeren getan, die wirklich Unanständigen in der Kammer, sondern gegen Sjoerd Sjoerdsma von D66, den Erzfeind und Lieblingsköder derjenigen, die in den gleichen trüben Gewässern wie FvD und PVV angeln . Dass Sjoerdsma überhaupt nichts Unanständiges getan hat, er lediglich das prorussische Wahlverhalten dieser rechtsextremen Parteien erwähnte, stört den Anstandsfetischisten nicht. Der Ruf nach mehr Anstand ist immer gut.
In den sozialen Medien herrscht die extreme Rechte, und ihre wichtigste Ablenkungsmethode ist vorgetäuschter Anstand. Indem sie ihren Gegnern ständig Polarisierung und Fluchen vorwerfen, reagieren sie erfolgreich auf das kleinbürgerliche Bedürfnis der Niederländer nach Anständigkeit und die instinktive Vorliebe für den vernünftigen Mittelweg. Die von der extremen Rechten fabrizierte falsche Bilanz wird in den sozialen Medien endlos wiederholt, bis sie früher oder später zum Mainstream wird. Denken Sie an Jeroen Pauw, der den Mut hatte, Sigrid Kaag zu fragen, ob die Drohungen nicht auch von ihr stammten.
Es gibt kein Anstandsproblem im Repräsentantenhaus, es gibt ein Anstandsproblem bei den rechtsextremen Gruppen. Es ist nur das eine und nicht das andere. In diesem von rechts dominierten Land gibt es keine linken Politiker, die ihre Anhänger zu Hass, Einschüchterung oder der Forderung nach Tribunalen aufstacheln. Nur die extreme Rechte überschreitet ständig Grenzen, und nur die extreme Rechte nutzt die Gesetzlosigkeit der sozialen Medien massiv aus. Und ja, natürlich wird auch Wilders seit zwei Jahrzehnten bedroht, aber gleichzeitig ist Wilders einer der Hauptverantwortlichen für die Drohungen gegen Kaag.
Kaag ist der Anständigste von allen, und genau das erregt blinden Hass. Vor diesem Hintergrund ist ein allgemeiner Ruf nach mehr Anstand lächerlich und bedeutungslos, da die Teilnahme freiwillig ist. Ein Aufruf an die politischen Parteien, keine Zwietracht zu säen, ist völlig lächerlich; Politische Parteien sind nur dazu da, Zwietracht zu säen. Wenn die Anständigen weiterhin massenhaft dem falschen Gleichgewicht und der Anstandstäuschung der Unanständigen verfallen, werden wir den Kampf nicht gewinnen.
Rechtsextreme Parteien fordern oft, die Dinge so zu benennen, wie sie sind. Ich schlage vor, dass wir sie von nun an nicht enttäuschen.