Erzbischof von Canterbury stellt Boris Johnsons „gottlosen“ Flüchtlingsplan in Ruanda in die Luft

Erzbischof von Canterbury Justin Welby hat eine große Intervention gegen Boris Johnsons Plan inszeniert, verzweifelte Flüchtlinge zu entfernen – und sagte: „Unsere Verantwortung an Unterauftragnehmer zu vergeben, ist das Gegenteil der Natur Gottes.“

Boris Johnsons Plan, die unerwünschten britischen Asylsuchenden nach Ruanda zu zwingen, sei „gegenüber der Natur Gottes“, erklärt der Erzbischof von Canterbury heute.

Justin Welby wird seine Osterpredigt nutzen, um den Plan des Premierministers, Menschen, die auf Channel-Booten ankommen, auf einem One-Way-Flug zu schicken, vernichtend zurechtzuweisen.

In einer Rede am Donnerstag versprach der Premierminister, verzweifelte Flüchtlinge davon abzuhalten, „in die Schlange zu springen“, und fügte hinzu: „Ich weiß, dass es eine lautstarke Minderheit geben wird, die diese Maßnahmen für drakonisch und ohne Mitgefühl halten wird. Ich bin einfach nicht einverstanden.“

Aber in seiner hochkarätigen Ansprache in der Kathedrale von Canterbury wird der Erzbischof sagen, dass die Maßnahmen „das Gewicht unserer nationalen Verantwortung als ein von christlichen Werten geprägtes Land nicht tragen können“.

„Unsere Verantwortung an Unterauftragnehmer zu vergeben, selbst an ein Land, das nach Erfolg strebt, wie Ruanda, ist das Gegenteil der Natur Gottes, der selbst die Verantwortung für unser Versagen übernommen hat“, wird er sagen.

Der Erzbischof wird voraussichtlich sagen, dass es „ernsthafte ethische Fragen bei der Entsendung von Asylbewerbern ins Ausland“ gebe.

Er wird hinzufügen: „Die Details sind für die Politik. Das Prinzip muss dem Urteil Gottes standhalten und kann es nicht.

„Sie kann nicht das Gewicht der Auferstehungsgerechtigkeit tragen, des Lebens, das den Tod besiegt. Es kann nicht das Gewicht der Auferstehung tragen, das zuerst von den Geringsten geschätzt wurde, denn es privilegiert die Reichen und Starken.“

Wie offizielle Dokumente zeigten, warnte das Innenministerium Priti Patel, dass die Police ihre „hohen Kosten“ möglicherweise nicht wert sei – aber sie machte trotzdem weiter.

Der Innenminister gab eine seltene „ministerielle Anweisung“ heraus, um die Politik zu zwingen, nach einer direkten Warnung des Staatssekretärs Matthew Rycroft fortzufahren.

Er schrieb: „Das Preis-Leistungs-Verhältnis der Politik hängt davon ab, ob sie abschreckend wirkt.

„Der Nachweis einer abschreckenden Wirkung ist höchst ungewiss und kann nicht mit ausreichender Sicherheit quantifiziert werden, um mir die notwendige Sicherheit hinsichtlich des Preis-Leistungs-Verhältnisses zu geben.

„Ich glaube nicht, dass ausreichende Beweise erhalten werden können, um zu zeigen, dass die Politik eine abschreckende Wirkung haben wird, die signifikant genug ist, um die Politik für ihr Geld wert zu machen.

„Das bedeutet nicht, dass die [Rwanda plan] kann nicht die angemessene abschreckende Wirkung haben; nur dass es keine ausreichenden Beweise für mich gibt, um zu dem Schluss zu kommen, dass dies der Fall sein wird.“

Nach dem Plan kann jeder, der im Rahmen einer neuen Razzia „illegal“ im Vereinigten Königreich angekommen ist – beispielsweise auf einem Schlauchboot des Kanals oder in einem Kühllaster verstaut – als „unzulässig“ angesehen werden, um Asyl zu beantragen, selbst wenn er ein echter Flüchtling ist.

Sobald das Innenministerium diese Definition vorgenommen hat, wird es die Person in Einwanderungshaft nehmen, bevor sie mit einem Charterflug, wie sie zur Abschiebung ausländischer Krimineller verwendet werden, dauerhaft aus Großbritannien entfernt wird.

Einmal in Ruanda angekommen, werden sie in einem Hostel namens Hope House in der Hauptstadt untergebracht.

Aber der Sunday Mirror enthüllte, dass Waisenkinder des Völkermords in Ruanda von 1994 ihr Zuhause verlieren werden, um Platz für Flüchtlinge zu machen, die aus Großbritannien vertrieben werden.

Etwa 22 Bewohner werden aus dem Hope House Hostel vertrieben, um Platz für Asylbewerber zu schaffen, die im Rahmen des vorgeschlagenen Programms in das afrikanische Land geschickt werden.

Boris Johnson will den ersten Flug bis Ende Mai schicken, hat aber akzeptiert, dass das Schema – das laut Kritikern eine Ablenkung von Partygate ist, um bei den Kommunalwahlen Aufmerksamkeit zu erregen – vor Gericht gekämpft wird.

Frauen, LGBT+-Personen und Flüchtlinge aus Ruanda selbst könnten alle im Rahmen des Programms in das Land geschickt werden.

Aber mehr als 200 Menschen aus Ruanda selbst haben in den letzten zehn Jahren Asyl im Vereinigten Königreich beantragt, und seit 2017 haben 20 eine Art Aufenthaltserlaubnis erhalten.

Das UN-Flüchtlingshilfswerk widersetzte sich den Plänen, und Robina Qureshi, Direktorin der Wohltätigkeitsorganisation Positive Action in Housing zur Bekämpfung der Obdachlosigkeit von Flüchtlingen, sagte: „Die Flüchtlingspolitik dieses Landes sollte inzwischen klar sein.

„Es geht nicht darum, die Haut von Flüchtlingen zu retten, es geht darum, die Haut dieser Regierung zu retten.“

Konservative Abgeordnete haben die Pläne unterstützt und behauptet, die Frage der kleinen Boote sei für die Wähler wichtig.

Aber der frühere Kinderflüchtling und Labour-Peer Alf Dubs sagte, die Minister würden in den Lords auf Widerstand stoßen.

In einem Interview mit The Guardian sagte Lord Dubs, die Regierung versuche, internationale Vereinbarungen „mit Füßen zu treten“.

Er sagte: „Ich denke, es ist eine Möglichkeit, Menschen loszuwerden, die die Regierung nicht will, und sie in einem fernen afrikanischen Land abzusetzen, und sie werden keine Chance haben, dort wieder herauszukommen.

„Ich denke, das ist ein Verstoß gegen die Genfer Flüchtlingskonvention von 1951. Man kann sie nicht einfach wie unerwünschte Menschen herumschubsen.“

Priti Patel verteidigte die Pläne und sagte, sie erwarte, dass andere Länder dem Beispiel Großbritanniens folgen würden, während das Innenministerium darauf bestand, dass sein Ansatz nicht gegen die Flüchtlingsabkommen verstoße.

Frau Patel sagte, Dänemark könnte zu denen gehören, die die „Blaupause“ der britischen Regierung reproduzieren. „Es steht außer Frage, dass das Modell, das wir vorgestellt haben, meiner Überzeugung nach Weltklasse und eine Weltneuheit ist, und es wird als Blaupause für die Zukunft verwendet werden, daran besteht kein Zweifel“, sagte Frau Patel.

„Ich wäre nicht überrascht, wenn andere Länder auf diesem Hintergrund ebenfalls direkt zu uns kommen würden.“

Weiterlesen

Weiterlesen