Der Erzbischof von Canterbury kritisierte am Sonntag die britische Regierung wegen ihrer Pläne, Migranten, die Asyl nach Großbritannien suchen, nach Ruanda zu schicken, und argumentierte, dass die Entscheidung „ernsthafte ethische Fragen“ aufwerfe.
In seiner Predigt am Ostersonntag in der Kathedrale von Canterbury wird Justin Welby argumentieren, dass die spezifischen Einzelheiten des britischen Asylprogramms für „Politik und Politiker“, wird aber Besorgnis über die Pläne äußern, die von führenden Wohltätigkeitsorganisationen und Menschenrechtsgruppen mit Wut aufgenommen wurden.
„Das Prinzip muss dem Urteil Gottes standhalten und kann es nicht“, wird Welby voraussichtlich sagen. „Und es kann nicht das Gewicht unserer nationalen Verantwortung als ein von christlichen Werten geprägtes Land tragen, denn die Übertragung unserer Verantwortung an Unterauftragnehmer, selbst an ein Land, das nach Erfolg strebt wie Ruanda, ist das Gegenteil der Natur Gottes, der selbst die Verantwortung übernommen hat unsere Fehler.“
Am vergangenen Donnerstag kündigte Premierminister Boris Johnson die Schaffung einer neuen Migrations- und Wirtschaftsentwicklungspartnerschaft zwischen dem Vereinigten Königreich und Ruanda an. Nach den Plänen könnte jede Person, die seit Januar 2022 illegal nach Großbritannien eingereist ist und kein Asyl in einem sicheren Drittland beantragt hat, nach Ruanda abgeschoben werden, wo ihnen das Recht gewährt wird, sich in dem ostafrikanischen Land niederzulassen.
Johnson argumentierte, dass das System Asylbewerbern einen „sicheren und legalen“ Weg bieten und das Geschäftsmodell krimineller Banden stören würde, die sich an der „barbarischer Handel” gefährdete Migranten über den Ärmelkanal zu transportieren.
Der Plan der Regierung ist auf heftige Kritik gestoßen. Mehr als 160 Wohltätigkeitsorganisationen, darunter der Runnymede Trust und Hope not Hate, haben eine unterzeichnet offener Brief an Johnson und Innenministerin Priti Patel, die die Politik als „beschämend grausam“ bezeichneten.
Der Brief stellt Ruandas Menschenrechtsbilanz in Frage und fügt hinzu, dass die britische Regierung erst kürzlich Januar 2021äußerte Bedenken über „anhaltende Beschränkungen“ in Bereichen wie bürgerliche und politische Rechte und Pressefreiheit.
Das UNHCR hat sich dem Schritt widersetzt und der Regierung vorgeworfen, „Asylverantwortlichkeiten verschieben“ und „internationale Verpflichtungen umgehen“ zu wollen.
Der frühere konservative Minister John Redwood verteidigte die Regierung und kritisierte Welby, indem er den Erzbischof beschuldigte, die politischen Spaltungen zu verstärken.
„Was ist also der Vorschlag des Erzbischofs, wie der lukrative und illegale Handel mit Menschenhändlern gestoppt werden kann? Warum will er mit Gesetzesverstößen und gefährlichen Reisen leben?“ Der Abgeordnete für Wokingham schrieb weiter Twitter.
„Ich dachte, die Osterbotschaft lautet: Liebe besiegt alles. Wir sollten vergeben und uns versöhnen. Könnte der Erzbischof dabei helfen, anstatt die politischen Spaltungen zu verschärfen?“
Es wird erwartet, dass die britische Regierung zunächst 120 Millionen Pfund an Ruanda zahlt. Wohltätigkeitsorganisationen haben gesagt, dass die Kosten für die Durchführung des Programms bis zu 1,4 Mrd. GBP betragen könnten.
Letzte Woche gab der Innenminister eine seltene ministerielle Anweisung heraus, um die Bedenken der Beamten über den Wert des Programms auszuräumen.
Korrespondenz zwischen dem ständigen Sekretär Matthew Rycroft und Patel, veröffentlichtvom Innenministerium am Samstag, offenbarte das Ausmaß seiner Bedenken, wobei der hochrangige Beamte in Frage stellte, ob das System als Abschreckung wirken würde.
„Das Preis-Leistungs-Verhältnis der Politik hängt davon ab, ob sie abschreckend wirkt“, sagte er. „Ich glaube nicht, dass ausreichende Beweise erhalten werden können, um zu zeigen, dass die Politik eine abschreckende Wirkung haben wird, die signifikant genug ist, um die Politik für ihr Geld wert zu machen“, schrieb er.
In ihrer Antwort argumentierte Patel, dass die Kosten des Asylsystems mehr als 1,5 Milliarden Pfund pro Jahr betragen würden, und fügte hinzu, dass „ohne Maßnahmen die Kosten weiter steigen und Menschenleben verloren gehen werden.
Trotz der „hohen Kosten der Richtlinie“ sagte Patel, dass „potenziell erhebliche Einsparungen durch die Abschreckung von Menschen, die illegal nach Großbritannien einreisen, erzielt werden könnten“.