Staatssekretär Eric van der Burg nutzte am Dienstag seinen ganzen Charme, um im Senat eine Mehrheit für den Spread Act zu erreichen. Zur Überraschung vieler Menschen änderte sein eigener VVD, der im Repräsentantenhaus dagegen gestimmt hatte, seinen Kurs: Der VVD wird für den Spread Act stimmen.
Es ist Dienstagabend nach der Mittagspause, die Debatte um den Spread Act geht in die zweite Legislaturperiode. Einen Tag lang tat Staatssekretär Eric van der Burg (Asyl und Migration, VVD) alles, um den Senat davon zu überzeugen, für sein Gesetz zu stimmen. Nun können alle Gruppen noch ein kurzes letztes Wort sprechen.
BBB-Senator Arie Griffioen sagt, dass er und seine Fraktionskollegen in den kommenden Tagen darüber nachdenken werden, ob sie dafür oder dagegen stimmen sollen. D66-Senator Boris Dittrich hält das für eine respektable Position. Der Senat ist eine Kammer der Reflexion, eine wohlüberlegte Entscheidung ist hier das A und O der parlamentarischen Arbeit.
Doch dann ist VVD-Senator Marian Kaljouw an der Reihe. Am Montag gab sie bekannt, dass ihre Fraktion im Gegensatz zur Fraktion im Repräsentantenhaus, die gegen das Gesetz gestimmt hatte, noch keine Position habe. Jetzt hat sie sich eine große Überraschung einfallen lassen: Der VVD wird nächste Woche für den Spread Act stimmen.
Elf Ordner für Van der Burg
Wie anders begann der zweite Tag der Debatte im Senat über das viel diskutierte Gesetz, das eine proportionale Verteilung der Asylbewerber auf Provinzen und Gemeinden erreichen soll. Van der Burg hält ab zehn Uhr elf Ordner bereit, die thematische Antworten auf alle Fragen enthalten, die die verschiedenen Fraktionen am Montag gestellt haben. Doch nach fast zwei Stunden ist er aufgrund zahlreicher Unterbrechungen immer noch nicht dazu gekommen.
Seine Stimmung leidet nicht. Für Van der Burg ist die erste Debatte des Jahres 2024 bereits die Debatte des Jahres und vielleicht sogar seiner gesamten Amtszeit, seit er im Januar 2022 sein Amt als Staatssekretär angetreten hat. Er muss diesen Spread Act, der vor den Wahlen vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, nun durch den Senat in eine neue politische Realität lenken. Es handelt sich um ein Gesetz des gestürzten Kabinetts Rutte IV, das er stets energisch verteidigt hat, während sich seine eigene Partei weitgehend davon distanziert hat.
Joep, tschüss und Touché
Van der Burg ist ein Redner, mit dem sich der Zuhörer nicht so schnell langweilt. Er ist ein geborener Optimist, hat Sinn für Humor, wechselt technische Erklärungen mit populären Ausrufen wie „Yay, Bye and Lucky“, korrigiert Senatoren, wenn sie Ungenauigkeiten in seiner Sicht sagen, gibt aber auch eigene Fehler zu. „Touché“, sagt er. Seine Brille trägt er die meiste Zeit im Haar, nur auf der Nase, wenn er etwas nachschlagen muss. Die Platzanweiser versorgen ihn ständig mit Tassen Tee und Zucker, um seinen immer heiseren Hals zu schmieren.
Sein Wechsel in den Senat fühle sich wie „nach Hause kommen“, sagt Van der Burg, der zwischen 2019 und 2022 selbst Senator war. Aber mit „doppelten Gefühlen“. Denn das Verteilungsgesetz wäre nicht nötig, wenn sich alle niederländischen Gemeinden mit Ter Apel und Budel solidarisieren würden. „Sie bekommen jetzt den Schaden unserer Politik zu spüren, oder, wenn Sie so wollen, Missmanagement.“
Van der Burg hat drei Chancen, sein Gesetz zu verabschieden. Sowohl die VVD- als auch die BBB-Senatsfraktion ließen am Montag offen, wie ihre Stimmen ausfallen würden. Das war bemerkenswert, denn im Repräsentantenhaus stimmte man dagegen. Genau wie Pieter Omtzigt (jetzt NSC) und der PVV. Genau diese vier Parteien sitzen nun am Gründungstisch und halten Zuflussbeschränkungen für wichtiger als das Verteilungsgesetz. Oder wie Van der Burg es ausdrückt: „Wenn nicht einmal diese vier Parteien diesbezüglich eine Einigung erzielen, dann wird mein Deckmantel zerreißen.“
Nicht so groß
Seine dritte Chance sind die One-Hitter Auke van der Goot (OPNL, die Regionalparteien) und Martin van Rooijen (50Plus). Van der Burg nennt sie schmeichelhaft „die nicht so großen Fraktionen“. An einer anderen Stelle sagt er sogar: „Heute platze ich gleich.“ Van der Goot und Van Rooijen haben im Repräsentantenhaus nicht gewählt, weil ihre Parteien dort nicht vertreten sind. Van der Goot sagte am Montagabend, dass er von dem Gesetz „nicht begeistert“ sei. Er plädiert für kleinräumige Unterkünfte und ist der Ansicht, dass die Unterbringung von Statusinhabern nicht auf Kosten der derzeitigen Wohnungssuchenden erfolgen sollte.
Van Rooijen verweist immer wieder auf den „Übergangsort“ in seiner Heimatstadt Oegstgeest, wo 175 Statusinhaber und 80 „dringend Suchende“ (z. B. junge Menschen oder geschiedene Bewohner) Unterschlupf gefunden haben. Das Hauptproblem bei der Asylaufnahme besteht darin, dass 16.000 Asylberechtigte Plätze in Asylbewerberzentren belegen, während sie auf ein Zuhause warten.
BBB-Senator Griffioen betonte am Montag, dass ein Verteilungsgesetz überhaupt nicht mehr erforderlich sei, wenn diese Statusinhaber woanders eine Unterkunft finden. Van Rooijen hat eine Finanzgeschichte über „Dekompartimentalisierung“: Geben Sie die 3 Milliarden Euro aus, die jetzt für (Krisen-)Notunterkünfte an solchen Durchfluss- oder Zwischenstandorten ausgegeben werden.
Wohlwollend
Van der Burg geht mitfühlend auf beide Männer zu und macht ihnen Versprechungen. Er sagt auch ehrlich, dass die Probleme nicht bis zum 2. Februar gelöst sein werden, wenn das Spread Act am 1. Februar in Kraft tritt. Van der Burg weiß beispielsweise bereits, dass er im Frühjahr und Sommer keine Kinderbetreuung in Biddinghuizen anbieten kann. „Dort wird es ein christliches Fest geben und dann… Defqon? Heißt es so?‘ Van der Burg, selbst Queen-Fan, blickt fragend ins Publikum. „Ich frage das nur Leute, die etwas über Rotherrie wissen.“
Es ist einmal mehr ein Beispiel für die ungeschönte Arbeitsweise dieses Staatssekretärs, die am Dienstagabend zu einem überraschenden Erfolg führte.