Der Autor ist Autor von „Die Türkei unter Erdoğan“.
Viele Menschen in der Türkei beschäftigen heute eine Frage: Wie haben sich die Meinungsforscher geirrt? Recep Tayyip Erdoğan lag in den meisten Umfragen vor den Präsidentschaftswahlen am Sonntag im Rückstand. Analysten erwarteten, dass die sinkende Wirtschaft zusammen mit der glanzlosen Reaktion des Staates auf die tödlichen Erdbeben im Februar die Unterstützung für den amtierenden Präsidenten untergraben würde.
Von Kemal Kılıçdaroğlu, dem Konkurrenten, wurde erwartet, dass er in dieser Eröffnungsrunde Erster wird – oder sogar die 50-Prozent-Hürde für einen Gesamtsieg überschreitet. Tatsächlich geschah das Gegenteil. Nach Angaben der Wahlbehörden erhielt Erdoğan 49,5 Prozent der Stimmen, Kılıçdaroğlu lag mehr als 4 Prozentpunkte dahinter. Darüber hinaus scheint das Wahlbündnis um die Regierungspartei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) seine gesetzgebende Mehrheit behalten zu haben. Eine weitere Amtszeit Erdoğans nach der Stichwahl am 28. Mai scheint wahrscheinlich.
Einige konservative Wähler gaben zwar das Mutterschiff AKP auf, weshalb Erdoğan anders als 2014 und 2018 nicht nach der ersten Runde als Sieger hervorging. Aber es gab auch viel versteckte Unterstützung für die reis (oder Kapitän, wie er von seinen glühenden Anhängern genannt wird). Schüchterne Konservative gaben den Meinungsforschern nicht unbedingt ihre Vorlieben preis: Seine Marke als starker Mann hat längst ihren öffentlichen Glanz verloren.
Auch der türkische Nationalismus spielt eine Rolle. Es war von Anfang an klar, dass ein Sieg von Kılıçdaroğlu die Unterstützung der pro-kurdischen Volksdemokratiepartei (HDP) benötigen würde. Das machte es leicht, ihn als einen Ausverkauf an eine Kraft darzustellen, die viele als Erweiterung der verbotenen Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) betrachten, einer militanten Organisation, die seit den 1980er Jahren gegen den Staat kämpft. Infolgedessen entschieden sich einige Wähler dafür, Erdoğan oder Sinan Oğan zu unterstützen, einen nationalistischen Kandidaten, der in der Kurdenfrage eine harte Linie vertrat und unerwartet gut abgeschnitten hatte. Auch die Taktik des Hundepfeifens spielte eine Rolle. Kılıçdaroğlu, der während des Wahlkampfs sein heterodoxes alevitisches Erbe offenbarte, wurde mit der Anspielung konfrontiert, er sei kein echter Türke.
In den kommenden Wochen wird Erdoğan seinen Schwung nutzen. Er wird Oğans Anhänger mit dem Versprechen locken, die PKK im Südosten sowie im Irak und in Syrien auszulöschen. Den Wählern werden immer großzügigere Angebote gemacht: Sozialausgaben, höhere Löhne und Renten, Wiederaufbau in den Krisenregionen. Erdoğan wird den Status der Türkei als erstklassige Regionalmacht in einer multipolaren Welt hervorheben. Da die Medien größtenteils auf seiner Seite waren, könnte er problemlos einen weiteren Sieg erringen.
Wenn er das tut, könnte Erdoğan in einer neuen Amtszeit die Schrauben gegenüber der Opposition anziehen. Sein nächstes Ziel wäre es, Istanbul und Ankara, zwei Städte, die die AKP 2019 verloren hatte, bei den Kommunalwahlen im nächsten Jahr zurückzuerobern. Und wenn er gewinnt, wäre dies Erdogans letzte verfassungsmäßige Amtszeit als Präsident – es sei denn, er würde, wie Wladimir Putin in Russland, die Regeln umschreiben, um seine Amtszeit über 2028 hinaus zu verlängern.
Dennoch wäre eine neue Amtszeit des Präsidenten kein einfacher Weg. Die AKP ist möglicherweise zu dem Schluss gekommen, dass sie trotz Erdogans Einmischung in die Geldpolitik und dem unangemessenen Einfluss des Klientelismus rund um den Präsidentenpalast durch Wirtschaftskrisen kommen kann. Investitionen aus dem Golf und wachsende Exporte nach Russland sowie die Weigerung der Türkei, sich den Sanktionen des Westens anzuschließen, spenden etwas Trost. Doch die Lira bleibt anfällig. Die galoppierende Inflation wird den Lebensstandard weiter untergraben und die Unzufriedenheit verstärken. Hohe Energiepreise und der Wiederaufbau nach dem Erdbeben werden den Haushaltshaushalt des Landes stärker unter Druck setzen.
Sowohl Putin als auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj werden Grund zur Freude haben, wenn Erdoğan im Amt bleibt. Er hat enge Beziehungen zu Moskau und Kiew und würde weiterhin von den Vorteilen seiner Rolle als Mittelsmann profitieren. Über Schwedens Nato-Mitgliedschaft würde es einiges Hin und Her geben, aber eine Einigung vor dem Juli-Gipfel des Bündnisses ist wahrscheinlich in greifbarer Nähe. Gleichzeitig wird Erdoğan im eigenen Land weiterhin antiwestliche und antiamerikanische Stimmungen schüren.
Ein Sieg von Kılıçdaroğlu hätte eine Öffnung in den Beziehungen zur EU bedeuten können. Allerdings wird eine solche von Erdoğan nicht zwangsläufig zu Spannungen führen. Im Gegensatz zu früheren Wahlen gab es bei dieser Wahl keine rhetorischen Ausbrüche gegen Brüssel und Kernmitgliedstaaten. Die Türkei wird auf EU-Finanzzuflüsse angewiesen sein, sei es eine Erneuerung des Flüchtlingsabkommens im nächsten Jahr oder Wiederaufbauhilfe. Die EU wird darauf zählen, dass Erdoğan die Migration unter Kontrolle hält und in der Ukraine vermittelt.
Weitere fünf Jahre unter Erdoğan könnten die demokratische Herrschaft in der Türkei gefährden und die Beziehungen zum Westen belasten. Aber auf lange Sicht ist noch nicht alles verloren. Trotz des Ergebnisses vom Sonntag haben die Opposition und die Gesellschaft bei dieser Wahl genügend Widerstandskraft bewiesen, was darauf hindeutet, dass es in der türkischen Demokratie noch Leben gibt.