Sywert van Lienden hat es nie an Kampfgeist gefehlt. Enthüllt vor fast einem Jahr de Volkskrant dass die Medienpersönlichkeit mit dem Handel mit Gesichtsmasken „schatzreich“ geworden war, während sie immer verkündete, „für nichts“ zu arbeiten. Trotzdem bestand Van Lienden darauf, dass er nicht schuld sei. „Wer zuletzt lacht, lacht am besten“, sagte er seinen Kritikern.
Auch Van Lienden durfte hoffen, dass er seine Millionen behalten könnte. Wichtigster Verbündeter war das Gesundheitsministerium (VWS), das für den Mega-Auftrag verantwortlich war, mit dem der Ex-Beamte zusammen mit seinen Partnern rund 30 Millionen Euro brutto einsammelte. Trotz des öffentlichen Aufschreis hat VWS nie einen Schritt unternommen, um dieses Geld zurückzufordern.
Letzten Monat deutete Ministerin Connie Helder (VWS) erneut an, dass ihr Ministerium wissentlich Geschäfte mit einem Handelsunternehmen mache, obwohl die Außenwelt die ganze Zeit dachte, Van Lienden sei ein Philanthrop. „Da keine Unregelmäßigkeit gefunden wurde, gibt es derzeit keine Aktivitäten, um dieses Geld wiederzuerlangen“, sagt Helder.
Minister Hugo de Jonge (Ex-VWS) sagte in derselben Parlamentsdebatte, dass „alle von Van Lienden hereingelegt wurden“. Also auch VWS? Forscher von Deloitte müssen im Namen des Fachbereichs eine endgültige Antwort geben.
Die Zurückhaltung von VWS, Maßnahmen zu ergreifen, setzte Kräfte von Parteien frei, die sich benachteiligt fühlten. Ehemalige Mitarbeiter und Freiwillige der Stiftung haben nach dem Sommer 2021 Schritte unternommen, um Van Lienden und Bernd Damme aus dem Vorstand der gemeinnützigen Auxiliary Troops Alliance zu holen. Aus ihrer Sicht wurde die karitative Einrichtung von Van Lienden und Partnern missbraucht, um Aufträge zu sichern und diese dann in ihrem eigenen Handelsunternehmen zu platzieren. Auf diese Weise wäre der Stiftung ein Millionenschaden entstanden.
„Meine Mandanten wollen keine Entschädigung oder Entschädigung“, sagt ihr Anwalt Marcel Evers. „Sie wollen, dass die Stiftung wiederhergestellt wird und damit auch ihre Beiträge.“
Du bist van ‚t Hek
Nahezu parallel zu den rechtlichen Schritten der Ex-Mitarbeiter entstand im Herbst eine weitere soziale Initiative zur Rückgewinnung der Millionen von Mundschutzmasken. Youp van ‚t Hek schloss einen Pakt mit dem Strafverteidiger Peter Plasman, der daraufhin Betrug im Namen von Randstad anzeigte. Van Lienden und seine Partner sollen die kostenlose Hilfe, die Randstad der Auxiliary Forces Alliance angeboten hat, zu ihrem eigenen Vorteil missbraucht haben.
Die anschließenden strafrechtlichen Ermittlungen führten im Februar zur kurzlebigen Festnahme von Van Lienden, Damme und Camille van Gestel. Gleichzeitig wurde deutlich, dass auch die Staatsanwaltschaft ihre Funktion als Stiftungsrat in den Fokus rückte. Das im August eingeleitete Zivilverfahren wurde dem Fall der sieben ehemaligen Mitarbeiter hinzugefügt, die Van Lienden und Damme bereits unabhängig voneinander zur Kündigung aufgefordert hatten.
Vieles deutet darauf hin, dass die Justiz glaubt, in beiden Verfahren (Straf- und Zivilverfahren) starke Beweise zu haben. Am Donnerstag gelang es der Staatsanwaltschaft und den Ex-Mitarbeitern, Van Lienden und Damme als Direktoren der Auxiliary Forces Alliance vorläufig suspendieren zu lassen, noch bevor sie angehört wurden.
„Enttäuschend“, sagt Han Jahae, Anwalt von Van Lienden und Partnern. „Ich erkläre es so, dass das Gericht tatsächlich Angst hat, dass die Herren Geld verlieren, während sie immer optimal kooperiert haben, um zu zeigen, dass nichts Verrücktes passiert.“
Am Freitag wurden die niederländischen Bankkonten von Van Lienden und seinen Partnern eingefroren. Insgesamt wurden laut Staatsanwaltschaft 11,5 Millionen Euro beschlagnahmt. „Sie tun so etwas nicht auf die leichte Schulter“, sagt Peter Plasman. „Es verstärkt die Idee, dass die Staatsanwaltschaft glaubt, einen starken Fall zu haben.“
Geschäftsrisiko
Van Liendens Verteidigung war immer, dass er gezwungen war, im Jahr 2020 eine geheime kommerzielle Operation aufzubauen. VWS hätte von ihm verlangt, ein „Unternehmensrisiko“ einzugehen, und Coolblue wollte auch nicht, dass die Auxiliary Troops Alliance mit der Regierung Geschäfte macht.
VWS und Coolblue bestreiten das. Interne Dokumente zeigen auch, dass Van Lienden und Partner selbst die „Schlüsselbedingung“ hatten, dass der Mega-Deal mit VWS über die kommerzielle RGA laufen würde. Andere, kleinere Deals, etwa mit dem Justiz- und Sicherheitsministerium, wurden ebenfalls bei der unternehmenseigenen BV platziert und nicht bei der Stiftung.
Für Van Lienden und seine Partner steigt nun der rechtliche Druck, obwohl der ehemalige Schulleiter selbst immer noch glaubt, dass die von VWS eingeleitete Untersuchung von Deloitte ihn entlasten wird. Nach Angaben des Auftraggebers VWS bezieht sich diese Untersuchung nur auf den Deal mit dem Ministerium. Die Staatsanwaltschaft muss ermitteln, ob Gelder der Stiftung veruntreut und Ex-Gesellschafter betrogen wurden.
Sicher ist, dass die sogenannte Gesichtsmasken-Affäre noch lange nicht abgeschlossen ist, räumt auch Van Liendens Anwalt Jahae ein. „Wir hatten gehofft und erwartet, dass die zivilrechtlichen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft deutlich machen würden, dass in der Integrität gehandelt wurde und dass dies ein Wendepunkt wäre. Leider kam das anders.“