„Als Organisation, die danach strebt, gemeinsamen Idealen und Werten gerecht zu werden, sind wir für die Handlungen des anderen verantwortlich“, schrieb David Solomon, CEO von Goldman Sachs im Jahr 2020.
Zu dieser Zeit begleichte Goldman Verbindlichkeiten in Höhe von mehreren Milliarden Dollar wegen seiner Rolle im 1MDB-Korruptionsskandal in Malaysia. „Wenn ein Kollege wissentlich gegen eine Unternehmensrichtlinie verstößt oder, noch schlimmer, gegen das Gesetz, müssen wir als Unternehmen die Verantwortung übernehmen und das umfassendere Versagen anerkennen, das das individuelle Verhalten darstellt“, fügte Solomon hinzu.
Eine solche Abrechnung könnte JPMorgan bevorstehen. Die Bank sieht sich mehreren Gerichtsverfahren gegenüber, in denen sie beschuldigt wird, Sexhandel durch den verstorbenen Jeffrey Epstein unterstützt zu haben, der bis 2013 Kunde der Privatbank von JPMorgan war. Der Fokus liegt auf Jes Staley, einem langjährigen JPMorgan-Manager, der später als CEO von Barclays fungierte.
Laut Nachrichten und Dokumenten stand Staley Epstein persönlich nahe. Er wurde sogar von einem mutmaßlichen Epstein-Opfer beschuldigt, persönlich an Fehlverhalten beteiligt gewesen zu sein.
JPMorgan hat am Mittwoch den außerordentlichen Schritt unternommen, Staley mit dem Ziel zu verklagen, ihn persönlich haftbar zu machen, falls es ein Urteil gegen die Bank gibt, das sich aus den Vorwürfen über ihre Beziehung zu Epstein ergibt. „Wenn die Vorwürfe von [plaintiff Jane] Doe und die US Virgin Islands sind wahr, Staley hat wiederholt die Interessen von JPMorgan aufgegeben und seinen eigenen und Epsteins Interessen gedient“, schrieb die Bank in Gerichtsakten.
Die Anreize von Arbeitgebern und Arbeitnehmern stimmen im Allgemeinen überein. Im Fall einer Bank generieren hohe Kundengebühren Gewinne für das Unternehmen und hohe Löhne für einzelne Banker. Aber wie wachsam sollte ein Kreditgeber sein, wenn er überwacht, wie ein Star-Performer diese Gebühren generiert? Die Versuchung mag groß sein, der Prüfung entgleiten zu lassen.
Es ist fragwürdig, sich später zu einem Schock zu bekennen und einem „faulen Apfel“ die Schuld zu geben, wenn ein Arbeitgeber und seine Stakeholder möglicherweise von dem angeblichen Fehlverhalten einer Person profitiert haben. Der Versuch von JPMorgan, einen Teil der Schuld auf Staley abzuwälzen, sollte den Klägern wenig ausmachen, deren primäres Ziel vorerst die Bank ist.
JPMorgan und Staley bestreiten, dass sie für Epsteins Verbrechen verantwortlich sind. Während diese Klagen entschieden werden, wäre die Bank gut beraten, Goldmans Ethos bezüglich der kollektiven Verantwortung zu studieren.
Lex ist die prägnante tägliche Anlagekolumne der FT. Fachautoren in vier globalen Finanzzentren liefern fundierte, zeitnahe Meinungen zu Kapitaltrends und großen Unternehmen. Klicken Sie zum Erkunden