Hallo Patrick, die ‚Löwinnen‘ haben gestern Abend mit 4:0 gegen Schweden gewonnen. Hört sich auf den Straßen „Fußball kommt nach Hause“ an, genau wie im Männerfußball?
„Ich habe es noch nicht gehört, aber es wurde zweifellos viel gesungen. Das gestrige Spiel war ein Spektakel für die Engländer, ein überzeugender Sieg über den nun Weltranglisten-Zweiten. In den Kneipen wird viel zugeschaut und es herrschte bestimmt Partystimmung. Der Boxpark, eine große Außenterrasse, auf der es immer voller saufender Fans ist, wenn die Herrenmannschaft spielt, war letzte Nacht ebenfalls voll, also ist es definitiv lebendig.
„Das Publikum, auch in den Stadien, ist anders als im Männerfußball. Es schauen jetzt viel mehr Frauen und Kinder zu. Das hört man auch, wenn die Zuschauer im Stadion lauter werden, der Ton viel höher ist.“
Ist der Rest des Turniers auch am Leben oder sind die Engländer hauptsächlich am Erfolg der eigenen Mannschaft interessiert?
„Die Engländer kümmern sich hauptsächlich um ihre eigene Mannschaft. Gleichzeitig wurde der Rekord für die meisten Zuschauer bei einem Spiel, an dem das Gastgeberland nicht teilnimmt, bereits dreimal gebrochen, zuletzt beim Niederlande-Schweiz. Das liegt auch an den mitreisenden Fans, vor allem vielen aus den Niederlanden und Portugal. Übrigens werden nicht alle Spiele in großen Stadien ausgetragen: Auch die Frauen spielen im Trainingskomplex von Manchester City.
„Alle Spiele werden live im Fernsehen übertragen, wo sie das Turnier ernst nehmen. Viele Frauen steigen als Analysten ein, aber auch jemand wie Ian Wright, der normalerweise den Männerfußball kommentiert. Die plötzliche Aufmerksamkeit von Journalisten, die den Frauenfußball anfangs ignorierten, weckt bei den treuen Anhängern einigen Unmut, zeigt aber auch, dass er an Bedeutung gewinnt.“
Die Engländer haben in den letzten Jahren mit einer starken Frauenkonkurrenz hart gearbeitet. Ist das die Basis für den Erfolg dieses Teams?
‚Ja, natürlich. Chelsea, Manchester City und Arsenal sind starke Teams, in denen viele Frauen aus anderen Ländern spielen, wie zum Beispiel Vivianne Miedema. Diese Vereine sind bereit, viel Geld zu zahlen, um ihre Rivalen zu übertrumpfen, den Wettbewerb prestigeträchtiger zu machen und das Niveau zu heben. Auch in den Medien wächst die Aufmerksamkeit. Die Sportzeitungen räumen sicherlich jeden Montag eine Seite frei, um über den Frauenwettbewerb zu berichten.“
Wie schätzen sie die Rolle der niederländischen Trainerin Sarina Wiegman in England ein?
„Sie gilt als Hauptdarstellerin dieses Erfolgs, die Rede ist hier von der „Wiegman-Mentalität“. Wiegman strahlt Selbstvertrauen und Ruhe aus und konnte das ihren Spielern vermitteln. Außerdem lässt sie das Team intelligenter spielen. Die Spieler laufen mit ihr weg, und die Ergebnisse lügen nicht. Seit der Übernahme im September letzten Jahres hat das Team 17 Mal gewonnen, zweimal unentschieden gespielt, nie verloren und 104 Tore erzielt.
„Ihrer Person wird daher viel Aufmerksamkeit geschenkt. Vor dem Turnier kamen englische Journalisten zu mir und wollten Informationen über sie. Wiegman ist bescheiden, sie muss nicht selbst die Show stehlen. Bei Pressekonferenzen weigert sie sich, einzelne Spieler hervorzuheben, sondern spricht immer über die Mannschaft. Dafür gibt es viel Anerkennung. Einige Kommentatoren fragen sich bereits, ob sie Gareth Southgate nicht als Trainer der Männermannschaft ablösen kann.“
Das Finale findet am Sonntag im ausverkauften Wembley statt. Glauben die Engländer daran oder haben sie noch alle Hände voll zu tun?
„In den Köpfen der Menschen hier ist dieses Finale bereits gewonnen. Die Engländer begeistern sich schnell für ihre Sportteams, und jetzt macht es Sinn: Wer das zweitbeste Team der Welt auswärts mit 4:0 schlägt, kann es mit der ganzen Welt aufnehmen. Es wäre auch poetisch, wenn die Frauen das schaffen würden, was die Männer letztes Jahr nicht konnten: den Fußball wieder nach Hause bringen, in einem EM-Finale auf heimischem Boden.“