Die ukrainische Armeespitze kann noch hoffen, dass sie das fortschrittliche MLRS-Raketensystem bekommt, mit dem sie in kurzer Zeit schnell Raketen auf russische Truppen abwerfen kann. Stunden nachdem Biden sagte, die USA würden „keine Raketensysteme in die Ukraine schicken, die Russland angreifen könnten“, hielt das Weiße Haus die Lieferung offen.
„MLRS wird geprüft“, sagte ein Regierungsbeamter gegenüber verschiedenen US-Medien. „Aber es gibt nichts auf dem Tisch mit Langstreckenangriffsfähigkeiten.“ Kurz gesagt: Kiew kann Raketen mit einer Reichweite von bis zu dreihundert Kilometern vergessen, mit denen die russische Grenzregion beschossen werden kann.
Aber auch Raketen mit einer Reichweite von etwa 70 Kilometern, die auch mit der MLRS-Waffe abgefeuert werden können, sind möglich. Mit diesen Kurzstreckenraketen kann auch die russische Artillerie ernsthaft bedroht werden. Das verheerende MLRS-System feuert in einer Minute zwölf Raketen mit jeweils 644 Granaten ab.
Neues Waffenpaket
Wenn die USA ein neues Waffenpaket ankündigen, sollte sich in den kommenden Tagen herausstellen, ob die Ukraine tatsächlich das MLRS-System (Multiple Launch Rocket System) bekommt. „Sie liegen jetzt 0:1 zurück, weil sie die Russen einfach nicht treffen können“, sagte Generalleutnant Retd Hans van Griensven, ehemaliger Kommandant des niederländischen Militärs in der afghanischen Provinz Uruzgan.
Er führte die Schlacht von Chora an, als niederländische Haubitzen Dutzende Granaten auf Taliban-Kämpfer abfeuerten. „Ich kann mir den Wunsch der ukrainischen Armee nach einem MLRS sehr gut vorstellen“, sagt Van Griensven.
Nach wochenlangem Betteln der Ukraine schien das Weiße Haus letzte Woche endlich auf die Genehmigung der Lieferung zu drängen. Aber Biden befürchtete auch, dass Moskau den Schritt als Provokation auffassen würde, weil die Ukraine eine Waffe in die Hände bekommen würde, mit der sie Russland bedrohen könnte. Der russische Vormarsch im Donbass in den vergangenen Tagen hat den Druck auf die USA erhöht, das Raketensystem trotzdem zu liefern.
Die Entscheidung der Biden-Administration, diese Waffen nicht zu senden, ist ein Verrat an #Ukraine️ und die Demokratie selbst.
Die Ukraine verlangt keine amerikanischen Soldaten, sondern nur fortschrittliche Waffen, um sich vor Putins Invasion zu schützen und zu verteidigen.
https://t.co/zxeSGJJpHq— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) 30. Mai 2022
Maximale Feuerkraft
Die russische Armee setzt nun ihre maximale Feuerkraft ein, um vor allem Sewerodonezk schnell zu erobern, eine wichtige Stadt in der Region Lukansk, die sich noch in der Hand der ukrainischen Armee befindet. Die Eroberung der Stadt wäre ein wichtiger Schub für Moskau. Russische Artillerie kann jetzt ungestraft ukrainische Stellungen in und um die Stadt und entlang der 500 Kilometer langen Waffenstillstandslinie im Donbass aus großer Entfernung angreifen.
Die ukrainische Armee kann nur eingeschränkt zurückfeuern. Die 105 amerikanischen M777-Haubitzen haben ihnen in den vergangenen Wochen endlich die Möglichkeit gegeben, russische Einheiten bis zu einer Entfernung von etwa 40 Kilometern in größerem Umfang anzugreifen. Der Einsatz der Haubitzen schien eine Zeit lang zu helfen, auch während der ukrainischen Offensive bei Charkiw. Aber Kyiv sagt, dass jetzt wieder andere westliche Waffen benötigt werden, wenn die belagerten ukrainischen Truppen nicht überrannt werden sollen.
Die Russen, die über eine Vielzahl von MLRS-Systemen verfügen, passten einfach ihre Strategie an und feuerten aus noch größerer Entfernung, um den amerikanischen Haubitzen nicht in Reichweite zu kommen. „Sie wenden immer wieder dieselben Taktiken an“, sagte der Gouverneur von Lugansk, Serhi Hajdaj, am Montag über den schweren russischen Artilleriebeschuss. „Sie bombardieren mehrere Stunden lang – drei, vier, fünf Stunden – und greifen dann an. Wer angreift, stirbt. Dann wieder Beschuss und Angriffe und so weiter, bis es ihnen gelingt, irgendwo durchzubrechen.‘
„Die Russen können machen, was sie wollen“
Aufgrund des anhaltenden russischen Beschusses hat die ukrainische Armee nun keine Chance, sich neu zu formieren oder einen Gegenangriff durchzuführen. „Die Russen können jetzt machen, was sie wollen“, argumentiert Van Griensven. „Sie können sicher aus großer Entfernung schießen.“ Es ist also ein ungleicher Kampf, der sich schnell zugunsten der Russen wenden wird, wenn die USA und die europäischen Länder, die auch die MLRS haben, Kiew nicht zu Hilfe kommen.
Van Griensven: „In Artilleriegefechten ist es wichtig, dass man Waffen mit der gleichen Reichweite wie die des Gegners hat. Denn dann kann man die Quelle des Beschusses beseitigen. Man kann auch die russische Artillerie mit der Luftwaffe angreifen, aber das hat die Ukraine nicht mehr. Vom Boden aus geht das auch nicht. Also bleibt nur Artillerie, mit der sie die Russen gut treffen können.‘
Neben Moskau, das am Montag positiv auf Bidens Worte reagierte, muss auch die US-Regierung die öffentliche Meinung bei der Entscheidung über die Lieferung von MLRS berücksichtigen. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj fordert seit Wochen, dass das Raketensystem gebraucht wird, um die Russen im Donbass aufzuhalten. Wie wird die internationale Reaktion sein, wenn MLRS abgelehnt wird, Sewerodonezk anschließend fällt und die Russen im Donbass erhebliche Gewinne erzielen?
„Verrat an der Ukraine“
Der republikanische Senator Lindsey Graham, ein starker Befürworter der Lieferung, nannte Bidens Erklärung „einen Verrat an der Ukraine und der Demokratie“. Graham: „Die Ukraine verlangt keine amerikanischen Soldaten. Nur für fortschrittliche Waffen, um sich gegen Putins Invasion zu schützen und zu verteidigen.‘
Auch der frühere US-Botschafter in Kiew, der Demokrat Michael McFaul, regt sich auf. Er nannte Bidens Entscheidung, Raketen mit einer Reichweite von etwa 200 Meilen auszuschließen, „einen Fehler“. McFaul: „Wenn Russland Langstrecken-MLRS gegen die Ukraine einsetzt, dann müssen wir den Ukrainern dasselbe bieten.“
Der ehemalige Botschafter versteht Bidens Befürchtungen nicht, die US-Waffe könnte von der Ukraine für Angriffe auf Russland eingesetzt werden. Mit Kiew könne man darüber laut McFaul gute Vereinbarungen treffen. „Biden sollte diese Waffen an die Ukraine liefern, aber auch eine Vereinbarung mit Selenskyj unterzeichnen, dass er diese Waffen nicht gegen Ziele in Russland einsetzen wird“, twitterte McFaul.