Falls Sie es noch nicht gesehen haben: Emily Blunts Auftritt in Oppenheimer wird als eines ihrer bisher besten gefeiert.
Doch trotz des großen Erfolgs des Films gab Emily kürzlich zu, dass sie Bedenken hatte, ob sie das Drehbuch verstehen würde, als ihr die Rolle zum ersten Mal angeboten wurde.
Bei einem kürzlichen Auftritt am Die Late Show mit Stephen ColbertEmily dachte darüber nach, wie sie schließlich eine Rolle in dem epischen Film bekam, und erklärte, dass sie einen Anruf von Christopher Nolan erhalten habe und zu einem Treffen zu ihm nach Hause gegangen sei.
„Er ist der zurückhaltendste Mensch, den Sie je getroffen haben“, sagte sie über den Regisseur. „Wir haben uns gerade darüber unterhalten, Gott weiß was, und dann sagt er: ‚Gut, also, weißt du, ich werde diesen Film machen, Oppenheimer. Hast du gehört?'“
Emily erinnerte sich, dass der legendäre Filmemacher ihr beiläufig ein Drehbuch überreichte und sagte, er würde es lieben, wenn sie Kitty spielen würde – und „so einfach war das“, sagte sie.
„Man bekommt das Drehbuch auf rotem Papier ausgehändigt“, erklärte Emily, „weil man rotes Papier offenbar nicht fotokopieren kann.“
Und obwohl sie von der Aussicht sicherlich begeistert war, als sie sich an die Lektüre des Drehbuchs machte, gab Emily zu, dass sie von Christophers Ruf, komplexe Geschichten zu erzählen, ein wenig eingeschüchtert war.
„Ich hatte Angst, dass ich nicht mithalten würde“, gestand sie. „Seine Filme sind so umwerfend und außergewöhnlich, dass ich dachte: ‚Werde ich dem folgen?‘“
„Ich habe es in seiner Bibliothek gelesen, und da kommt man sich schon dumm vor [there are] so viele Bücher. Nur endlose Bücher“, fügte sie hinzu.
Wenn Sie etwas über Christophers Arbeit wissen, ist es keine Überraschung zu hören, dass Emily ein wenig nervös war, ob sie die komplexe Geschichte vollständig verstehen würde, insbesondere angesichts dieser Tatsache Oppenheimer hat eine Laufzeit von drei Stunden.
Dankenswerterweise beherrschte sie jedoch das Drehbuch und konnte als Kitty eine phänomenale Leistung abliefern. Allerdings wäre sie sicherlich nicht die erste Schauspielerin in einem Nolan-Film gewesen, die nicht völlig erkannt hätte, was vor sich ging.
Basierend auf der Prämisse der Zeitmanipulation, Grundsatz gilt als einer von Christophers bisher verwirrendsten Filmen – so sehr, dass Robert Pattinson zugab, dass er während der Dreharbeiten zu bestimmten Zeiten keine Ahnung hatte, was vor sich ging.
„Es ist ein unglaublich komplizierter Film, wie alle Filme von Chris“, sagte er Esquire im Jahr 2020, vor der Veröffentlichung des Films. „Ich meine, man muss sie sich drei- oder viermal ansehen, wenn sie komplett fertig und bearbeitet sind, um zu verstehen, was die wahre Bedeutung ist.“
Er fügte hinzu: „Ich meine, wenn man sie macht, gab es Monate, in denen ich dachte: ‚Bin ich …‘?“ . . Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, ob ich auch nur annähernd verstehe, was passiert.‘“
Trotzdem erhob Christopher später das Wort, um Rob zu verteidigen und den Zuschauern zu versichern, dass der Schauspieler tatsächlich wusste, was vor sich ging – oder zumindest dachte er das.
„Robs Interpretation des Drehbuchs war äußerst präzise“, so der Regisseur sagte GQ. „Aber er verstand auch die Mehrdeutigkeiten des Films und die Möglichkeiten, die sich im Kopf rund um die Geschichte ergeben. Und so ist beides wahr.“