Unterschätzung, Orientierungslosigkeit und falsche Motive: Bei der Evakuierung aus Kabul ging alles schief. Es ist ein deutliches Beispiel dafür, welchen Schaden Wunschdenken anrichten kann.
Es dauert oft lange, aber es ist schön, dass in den Niederlanden am Ende die meisten Dinge richtig geklärt sind. Das Ruys-Komitee brauchte zwei Jahre, um die chaotische niederländische Evakuierung aus Kabul zu rekonstruieren, aber jetzt gibt es etwas, aus dem das nächste Kabinett viel lernen kann.
Die Fakten sind bekannt: Nach dem Fall Kabuls im August 2021 verließen niederländische Diplomaten in völliger Panik das Land und ließen Hunderte Afghanen zurück, die so intensiv für die Niederlande arbeiteten, dass sie und ihre Familien sofort in großer Gefahr schwebten. Dass vielen die Flucht gelang, hatte weniger mit der Regierungspolitik zu tun als vielmehr mit ihren zufälligen Kontakten zu Journalisten, Entwicklungshelfern, Verteidigungsveteranen und Parlamentsabgeordneten.
Die Position der Zeitung wird im Volkskrant-Kommentar zum Ausdruck gebracht. Es ist das Ergebnis einer Diskussion zwischen den Kommentatoren und dem Chefredakteur.
Das Komitee bringt eine breite Palette von Ursachen vor, angefangen bei der Position des niederländischen Geheimdienstes. Man muss sagen, dass auch viele andere Länder angegriffen wurden, aber dennoch: Am 10. August 2021 meldete der Militärgeheimdienst MIVD, dass es „unwahrscheinlich“ sei, dass die Taliban innerhalb von neunzig Tagen in Kabul sein würden. Am 12. August galt dieses Szenario plötzlich als „möglich“. Am 13. August sei die „vollständige Einkreisung Kabuls bis zum 31. August wahrscheinlich“. Am 15. August war Kabul in der Hand der Taliban.
Dabei spielte Wunschdenken eine große Rolle. Lange hoffte man, dass die afghanische Regierung mit Unterstützung der Niederlande bestehen würde. Signale, dass es anders laufe, würden „nicht gewürdigt oder bewusst oder unbewusst unterdrückt“. Die Lektion der Krisenmanager, immer das Schlimmste zu berücksichtigen, ist in Den Haag nicht sehr tief eingedrungen, wie sich auch in entscheidenden Phasen der Coronakrise zeigte.
Vieles hätte in jenen Augusttagen repariert werden können, wenn Verteidigungsminister Bijleveld und Außenminister Kaag angemessener reagiert hätten. Aber leider: „Keiner der Minister fühlte sich letztlich verantwortlich.“ Kaag schlug nicht die Richtung ein, die sie hätte einschlagen sollen. Auch der Premierminister, der wie Kaag mit der Kabinettsbildung beschäftigt war, versäumte es, die Linien klar festzulegen.
Im Hintergrund spielten „unterschiedliche politische Ansichten zur Asylpolitik“ eine Rolle, schreibt das Komitee, was bestätige, dass es der Regierung nicht gelungen sei, die Hauptthemen von den Nebenthemen zu trennen: Als sei es nicht einfach, Menschen zu helfen, die für sie gearbeitet haben moralische Pflicht, fällt aber unter die reguläre Asylpolitik.
Der Bericht ist ein wichtiger Ausdruck der Wiedergutmachung für „unsere Leute in Kabul“, die sich zu Recht im Stich gelassen fühlten. Während noch Zweifel daran bestanden, ob Bijleveld und Kaag mit ihrem Rücktritt im September 2021 nach Misstrauensanträgen gegen sie Recht hatten, wurde dieser nun beseitigt.