Die Corona-Krise hat beispiellose Auswirkungen auf das Leben von uns allen. Die niederländische Gesellschaft musste nicht nur Zehntausende Corona-Tote bedauern und die Menschen mussten sich mit überfüllten Krankenhäusern und Intensivstationen auseinandersetzen. Auch wir spüren seit fast zwei Jahren die Folgen der Maßnahmen der niederländischen Regierung zur Eindämmung der Krise.
Beispielsweise wurden die Grundrechte der Bürger in einer Weise eingeschränkt, die ohnehin unvorstellbar erscheint. Die Lockdowns, die Ausgangssperren und Schulschließungen, ja sogar die Gesichtsmasken, alles Teile eines Lebens, das wir mittlerweile in einer ganz anderen Zeit verorten. Und dann die Kosten: Fast 100 Milliarden Euro wurden zusätzlich ausgegeben, um die Menschen zu schützen und zu entschädigen.
Über die Autoren
Liane den Haan ist Parlamentsabgeordneter der Seniorenpartei Goud. Nicki Pouw-Verweij ist Mitglied des Parlaments von JA21. Peter Omzigt ist Mitglied des Repräsentantenhauses.
Hierbei handelt es sich um einen eingereichten Beitrag, der nicht unbedingt die Position von de Volkskrant widerspiegelt. Lesen Sie hier mehr über unsere Meinungspolitik.
Frühere Beiträge zu dieser Diskussion finden Sie am Ende dieses Artikels.
Normales Leben
Glücklicherweise liegt dieser Alarmzustand nun hinter uns. Arbeit, Schule, Studium, soziale Kontakte… für die meisten Menschen hat mittlerweile wieder das normale Leben begonnen. Die Weltgesundheitsorganisation WHO hat die globale Gesundheitskrise für beendet erklärt und die niederländische Regierung hat beschlossen, dass der A-Status von Corona ausläuft. Damit entfällt die gesetzliche Grundlage für einschneidende Maßnahmen im Corona-Fall mehr.
Wir können nun objektiver auf diese historische Periode zurückblicken. Es ist daher höchste Zeit, die parlamentarische Untersuchung zum Vorgehen der Regierung in Zeiten von Corona einzuleiten. Wir müssen herausfinden, wie die Entscheidungen getroffen wurden und was beim nächsten Mal anders gemacht werden kann. Und wir verspüren eine Eile, jetzt damit zu beginnen. Wir möchten verhindern, dass wertvolle Informationen verloren gehen.
Dass dafür das schwerste parlamentarische Instrument eingesetzt werden muss, ist dem gesamten Repräsentantenhaus klar. Bereits im November 2021 stimmte das Repräsentantenhaus einstimmig für den Antrag der damaligen Kollegin Aukje de Vries (VVD), eine Umfrage durchzuführen. Das Repräsentantenhaus richtete daraufhin einen temporären Ausschuss ein, der einen Forschungsvorschlag ausarbeiten sollte: Neun Abgeordnete bewarben sich darum und der Ausschuss wurde Anfang Juli 2022 eingesetzt.
Nach dem Rücktritt des Vorsitzenden Khadija Arib kam das Komitee bestehend aus Mitgliedern von VVD, D66, PVV, CDA, FvD, JA21, Groep-Van Haga und Goud sowie Mitglied Omtzigt einstimmig zu einem Forschungsvorschlag. Niemand im Nichtständigen Ausschuss zu Corona hat zu irgendeinem Punkt des Vorschlags Vorbehalte geäußert. Die Erwartung, dass es einem so vielfältigen Gremium gelingen würde, zu einem einstimmigen Vorschlag zu kommen, war nicht für alle hoch.
Kandidat
Von diesen Mitgliedern haben alle sechs Oppositionsmitglieder angegeben, dass sie (teilweise) für den Beginn der nächsten Phase zur Verfügung stehen. Die drei Koalitionsparteien, die jeweils ein Mitglied in den Nichtständigen Ausschuss stellten, konnten keinen Kandidaten aufstellen. Das Präsidium des Repräsentantenhauses schlug daraufhin vor, vorerst keine Untersuchung einzuleiten.
Das ist eine äußerst unkluge Entscheidung:
1. Selten hat eine Krise jeden Aspekt der niederländischen Gesellschaft so tief getroffen und hat die Regierung so weitreichende Maßnahmen ergriffen: Es ist unmöglich, keine Umfrage dazu durchzuführen, insbesondere jetzt, wo diese Krise auch in der niederländischen Gemeinschaft tiefe Wunden hinterlassen hat in mehrfacher Hinsicht. Gesellschaft.
2. Viele europäische Länder haben längst mit Befragungen zur Coronakrise begonnen, sei es in Form von parlamentarischen Anfragen, parlamentarischen Anfragen oder anderen Befragungsformen: Dänemark, Belgien, Frankreich, Italien und das Vereinigte Königreich sind Beispiele, ebenso wie das Europäische Parlament , die die Beschaffung von Impfstoffen untersuchte.
3. Die Regierung hat bisher nicht viele Dokumente aus und über die Corona-Krise veröffentlicht. Die beiden Befugnisse einer Untersuchung, nämlich die Anforderung von Dokumenten und die Anhörung unter Eid, sind wesentliche Instrumente zur Wahrheitsfindung.
4. Das Repräsentantenhaus hat einstimmig beschlossen, für jeden Antrag eine Untersuchung durchzuführen: Wenn das Repräsentantenhaus seine eigenen Anträge nicht mehr durchführt, wird dies von der Regierung nicht unbemerkt bleiben.
Verbinden
Deshalb appellieren wir nachdrücklich an unsere Abgeordnetenkollegen: Nehmen Sie an dieser Umfrage teil oder diskutieren Sie einen Vorschlag in inhaltlichen Fragen oder hinsichtlich der Dauer, falls dies zu Einwänden führen sollte. Oder bitten Sie darum, dies gemeinsam mit dem Senat zu tun, was gemäß Artikel 70 der Verfassung möglich ist.
Längeres Warten bedeutet, dass Informationen verloren gehen, es bedeutet aber auch, dass die Menschen nicht in der Lage sein werden, ihre Geschichte zu erzählen, und dass alle Vorbereitungen des derzeitigen Personals und der Abgeordneten verloren gehen.
Möchten Sie antworten? Senden Sie einen Meinungsbeitrag (maximal 700 Wörter) an [email protected] oder einen Brief (maximal 200 Wörter) an [email protected]