Eine fast unkenntlich höfliche Elizabeth Holmes in der New York Times. Heilige Madonna, was war das?

1683909315 Eine fast unkenntlich hoefliche Elizabeth Holmes in der New York


Sonne, Meer, Sand, nackte Füße und nicht wiederzuerkennende Babys.Bild PHILIP CHEUNG / The New York Times

„Wir sind noch lange nicht fertig damit, über Elizabeth Holmes zu reden.“ Darauf antwortete diese Zeitung letztes Jahr Der Aussteiger, eine achtteilige Dramaserie über den Aufstieg und Fall von Holmes, dem amerikanischen Unternehmer, der mit einer neuen Methode der Blutuntersuchung die Welt retten wollte, sich aber später als lügnerischer Manipulator herausstellte. Bis dahin waren bereits fünf Dokumentationen und drei Podcasts über sie entstanden.

Holmes ist eine mediagene Persönlichkeit. Im Laufe der Jahre ist kein Teil ihres Aussehens unberührt geblieben. Blond. Schlank. Selfmade-Milliardär und Stanford-Aussteiger. Schwarze Rollkragenpullover und knallroter Lippenstift. Bemerkenswert tiefe Stimme. Große, babyblaue Augen, mit denen sie selten blinzelte.

Holmes schaffte es, unzählige reiche alte Männer um sich zu scharen. Dank ihnen legte sie den Grundstein für das millionenschwere Unternehmen Theranos. 2018 wurde sie als Mega-Betrügerin entlarvt. Ihr Bluttest basierte auf Luft und nettem Gerede, mit dem die Presse prahlte. Während des Prozesses verwandelte sie sich in eine ungeschminkte Frau mit flauschigen blonden Locken, die sich plötzlich als schwanger herausstellte. Keine schwarzen Rollkragenpullover mehr, keine erzwungene, tiefe Stimme mehr. Die Kameras blieben. Ende 2022 wurde sie zu mehr als elf Jahren Gefängnis verurteilt.

Nicht, dass sie jetzt da wäre. letztes Wochenende veröffentlicht Die New York Times ein Interview mit Holmes und ihrem Ehemann mit dem Titel „Liz Holmes möchte, dass Sie Elizabeth vergessen“. Sie leben mit ihren beiden Kindern – das jüngste wurde letzten Februar geboren – in einem gemieteten Haus in der Nähe von San Diego. Sie warten auf ihre Abreise ins Gefängnis, ein Ereignis, das Ende April auf unbestimmte Zeit verschoben wurde, als Holmes in letzter Minute gegen die Entscheidung eines früheren Richters Berufung einlegte.

Mit den Erkenntnissen daraus könnte man eine Zeitung füllen NYTArtikel. Die Autorin Amy Chozik verbringt bemerkenswert viele Worte mit ihrem eigenen journalistischen Prozess: dass sie Holmes und ihren Lügen gegenüber misstrauisch war, aber auch von ihrem alltäglichen Charisma bezaubert war. Sie achtet weniger auf die schmerzhafte Beobachtung, dass Holmes immer noch nicht zu erkennen scheint, wie viel Leid sie verursacht hat. Der Artikel wurde online wegen Choziks Aufmerksamkeit und Verständnis für eine Frau kritisiert, die als ständige Akteurin der Medien gilt.

Bemerkenswert waren auch die dazugehörigen Fotos. Sie wurden von Philip Cheung angefertigt, der dramatische Bilder vom Krieg in der Ukraine sowie schicke Glamour-Porträts dafür schafft Die New York Times. Es war gut, seinen Namen darauf zu haben. Andernfalls hätte der Leser vielleicht gedacht, dass Liz Holmes eine PR-Agentur damit beauftragt hätte, der breiten Öffentlichkeit ihre neue Identität – gläubige Mutter – vorzustellen. Denn heilige Madonna, was war das?

Ein Porträt eines fast unkenntlich sanften Holmes, barfuß, mit Apfelbäckchen und einem deutlich unverhüllten Pickel auf der Stirn. Ein Bild von Liz und ihrem Mann, brav in ihrer einfachen Holzküche. Und der Höhepunkt: ein Foto der Familie am Strand. Sonne, Meer, Sand, nackte Füße und nicht wiederzuerkennende Babys. Kein Haarausfall, viel Licht, das die Szene künstlich wirken lässt, und eine Fliege am linken Ohr des ältesten Kindes.

Ich habe alle meine Fragen (wie verlief diese Fotosession, hat Cheung im Voraus darüber nachgedacht, wie er Holmes fotografieren wollte, wie viel Einfluss hatte sie auf die Bilder usw. usw.) per E-Mail an den Fotografen geschickt. Er hat nett zurückgemailt. „Dazu gibt es wirklich nichts zu sagen.“ Es war wie jedes andere Shooting, nichts Besonderes!‘

Ich frage mich, ob das eine nützliche Taktik ist. Im Gegensatz zum Autor des Stücks stehen Cheung keine 5.000 Wörter zur Verfügung, um sich journalistisch dafür zu rechtfertigen, dass er Holmes‘ neuer Geschichte zustimmt. Er hat nur das Bild. Jetzt wirkt er wie ein Fotograf, der eine verurteilte Kriminelle liebevoll fotografiert hat, weil sie so sehr möchte, dass alle ihr früheres Leben vergessen. Nennen Sie das nichts Besonderes.



ttn-de-23

Schreibe einen Kommentar