Eine destruktive Prüfung deckt die Mängel der Kammer auf: Betrugsrisiko unzureichend kontrolliert

Der Rechnungshof hat am Mittwoch dem Büro des Repräsentantenhauses seine Prüfung der Rechnungslegung und der Finanzverfahren der Repräsentantenkammer vorgelegt. Die Überprüfung wurde im März 2023 beantragt, nachdem die Affäre um die Rentenextras ausgebrochen war. Der Rechnungshof hat daher in den letzten Monaten das Finanzmanagement, den Personalzyklus und den Einkaufszyklus der Kammer untersucht.

Das Gericht stellte eine Reihe von Mängeln fest und legte in einem Zug mehr als 100 Empfehlungen vor. Das Gericht ist unter anderem der Ansicht, dass die Kammer die Finanz- und Rechnungslegungsprozesse besser „dokumentieren“ sollte.

Der Rechnungshof besteht außerdem auf der Trennung bestimmter Funktionen, um das Betrugsrisiko besser steuern zu können. „Obwohl im Rahmen der Arbeitsweise der Kammer eine Reihe von Funktionstrennungen umgesetzt wurden, wurde das Betrugsrisiko nicht ausreichend gemanagt, da auch eine Reihe inkompatibler Funktionen identifiziert wurden (Geschäftsführer/Anweisungsbefugter versus Finanzmanager und operative Funktion versus „Kontrollfunktion“)“, heißt es in der Prüfung.

Darüber hinaus bezeichnet der Rechnungshof die Finanzordnung des Repräsentantenhauses als „unvollständig und unzureichend detailliert“. Die verwendeten Verfahren werden als „veraltet und unzureichend entwickelt“ bezeichnet.

Die Prüfung zeigt auch, dass einige politische Mitarbeiter zwei Anstellungen kombinieren, also mehr als 100 Prozent arbeiten und daher mehr als Vollzeit verdienen. Nach Ansicht des Gerichts muss dies vermieden werden.

Der Rechnungshof prüfte außerdem 22 Anordnungen des Repräsentantenhauses und stellte mehrere Mängel im Bereich der Regeln für Regierungsaufträge fest. Dabei geht es um „nicht konkurrenzfähige Angebote für bestimmte Bedürfnisse, unzureichende Akquise oder nicht formalisierte Vertragsänderungen“.

In ihrer Antwort nennt die Kammerverwaltung die Prüfung selbst „eine Chance, die man sich nicht entgehen lassen sollte“. Auch für die Verwaltung seien die Empfehlungen „keineswegs überraschend“. „Die Empfehlungen des Rechnungshofs werden dem Repräsentantenhaus dabei helfen, die bereits bestehenden Aktionspläne zu stärken und Prioritäten für die kommenden Jahre festzulegen“, sagte Jan Deltour, Sekretär des Repräsentantenhauses.

Für die Oppositionspartei PVDA bestätigt die Prüfung, dass es im Repräsentantenhaus „finanzielle Misswirtschaft“ gebe. Laut Sofie Merckx ist die Mängelliste „enorm“. „Das Verfahren zur Vergabe öffentlicher Aufträge wird nicht immer eingehalten. Zahlungen erfolgen ohne Genehmigung. Geld fließt vom Repräsentantenhaus zur gemeinnützigen Organisation, die die Renten der Ex-Parlamentarier verwaltet, und zurück, ohne jede Erklärung… Insgesamt spricht der Rechnungshof nicht weniger als 105 Empfehlungen aus, um das Management auf Kurs zu bringen“, sagt Merckx .

Aber laut Merckx wird der Elefant im Raum – die Renten-Extras – nicht wirklich erwähnt. „Wir lesen jetzt, dass Vertreter des Repräsentantenhauses es nicht für notwendig hielten, auch die Vergütungen und Renten von Politikern zu untersuchen“, sagte Merckx. Die Prüfung wird am Dienstag, 19. Dezember, öffentlich besprochen. „Wir hoffen auf weitere Klarheit“, schließt der PVDA-Politiker.

Der Vorsitzende der CD&V-Fraktion Servais Verherstraeten sagt, dass die Prüfung des Rechnungshofs „in voller Transparenz“ besprochen werde, ebenso wie der anschließende Aktionsplan in Zusammenarbeit mit Spezialisten des Rechnungshofs, sagte Verherstraeten auf X, dem ehemaligen Twitter.