In einer Erklärung beschuldigte Brian Cox, General Manager von Kochava Collective, dem Datenmarktplatz des Unternehmens, der Agentur, „Fehlinformationen“ über den Datenschutz aufrechtzuerhalten, und sagte, das Unternehmen arbeite in Übereinstimmung mit allen Datenschutzgesetzen und anderen Vorschriften.
„Diese Klage zeigt die unglückliche Realität, dass die FTC das Datenmarktgeschäft von Kochava und andere Datengeschäfte grundlegend missversteht“, sagte Cox.
Cox sagte, das Unternehmen habe bereits Schritte unternommen, um sensible Standortdaten von seinem Marktplatz zu entfernen, und „überwache und proaktiv“ seine Technologie, „um Geodaten von anderen sensiblen Orten zu blockieren“.
Er wies darauf hin, dass Kochava seine Daten von Dritten beziehe und sagte, dass die Informationen von „zustimmenden Verbrauchern“ gesammelt würden.
„In den letzten Wochen hat Kochava daran gearbeitet, die FTC über die Rolle von Daten, den Prozess ihrer Erfassung und ihre Verwendung in der digitalen Werbung aufzuklären“, sagte Cox. „Echte Fortschritte bei der Verbesserung des Datenschutzes für Verbraucher werden nicht durch extravagante Pressemitteilungen und leichtfertige Rechtsstreitigkeiten erreicht.“
Die Klage kommt ungefähr zwei Monate, nachdem der Oberste Gerichtshof niedergeschlagen wurde Roe v. Wade, die wegweisende Entscheidung von 1973, die Abtreibung landesweit legalisierte und es den Staaten ermöglichte, das medizinische Verfahren vollständig zu verbieten – und zu kriminalisieren. Seitdem haben Beamte in mehr als einem Dutzend Staaten schnell gehandelt, um den Zugang zur Gesundheitsversorgung zu beseitigen oder stark einzuschränken.
In einem Post-Rogen Welt, Standortinformationen und andere Daten auf Smartphones könnten gegen Abtreibungssuchende verwendet werden. Leute, die auf Termine bei Planned Parenthood gewartet haben, waren diente mit Anti-Abtreibungs-Propaganda die in der Vergangenheit geografisch auf ihren spezifischen Standort ausgerichtet war. Datenbroker wie SafeGraph haben das auch gesammelt und verkauft Informationen über die Identität von Personen, die Abtreibungskliniken besucht haben.
In der Beschwerde argumentierte die FTC, dass die Verbraucher normalerweise nicht wissen, wer Zugriff auf ihre Standortdaten hat und wie sie verwendet werden, und wies darauf hin, dass die Informationen, sobald sie gesammelt wurden, „mehrmals an Unternehmen verkauft werden können, von denen die Verbraucher noch nie etwas gehört haben von und nie interagiert mit.“
„Verbraucher haben keinen Einblick, wie diese Daten verwendet werden – sie wissen oder verstehen beispielsweise nicht, dass die über sie gesammelten Informationen verwendet werden können, um ihre vergangenen Bewegungen zu verfolgen und abzubilden, und dass Rückschlüsse auf sie und ihr Verhalten gezogen werden aus diesen Informationen“, heißt es in der Beschwerde.