Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Der Unterschied zwischen einem Sieg von Donald Trump oder Joe Biden im November könnte die Zukunft der US-Republik sein. Daraus folgt jedoch nicht, dass eine zweite Amtszeit Bidens die politische Misere Amerikas beenden würde.
Sein Sieg würde wahrscheinlich knapp ausfallen, von Trump als gestohlen erklärt werden und einen Verlust der demokratischen Kontrolle über den US-Senat bedeuten. Es wäre ein Vertrauensvorschuss zu glauben, dass ein alternder Biden in seiner zweiten Amtszeit, der mit noch mehr Stillstand zu kämpfen hat, das republikanische Fieber brechen könnte. Die Chancen stehen gut, dass Amerika im Countdown bis 2028 das heutige Gefühl der Angst erneut erleben wird.
Das ist die Wahl, vor der die US-Wähler in zehn Monaten stehen. Es ist immer noch offen und geschlossen. Trump lässt keinen Zweifel daran, dass er die gesamte Bandbreite der Befugnisse des Präsidenten nutzen und neue Befugnisse finden würde, um seine Feinde zu bestrafen und Freunde zu belohnen. Es wäre dumm zu glauben, dass er einen Scherz macht, wenn er verspricht, für einen Tag Diktator zu sein und US-Truppen auf die Straße zu schicken.
Die Lehre aus Trumps erster Amtszeit besteht darin, ihn ernst zu nehmen. Es ist viel rechtliche Planung in das eingeflossen, was er in seiner zweiten Amtszeit tun würde. Es wäre daher fahrlässig anzunehmen, dass die verfassungsmäßige Ordnung der USA einen vergeltungsorientierten Trump überleben würde.
Das ist das Prädikat. Ein Sieg Bidens würde bedeuten, dass Amerika noch einen Tag weiter kämpfen muss; Es gibt keine Garantie dafür, dass es an diesem Tag gewinnen würde. Angesichts der manichäischen Natur der amerikanischen Entscheidung ist es verständlich, dass es den Menschen schwerfällt, über die blendende Katharsis einer Trump-Niederlage hinauszuschauen.
Für das, was es wert ist, denke ich, dass die Chancen dafür besser sind als das, was die Buchmacher anbieten. Trump betritt eine Welt der Justizhölle. Letzte Woche wurde ihm eine Geldstrafe in Höhe von 83,3 Millionen US-Dollar auferlegt, weil er ein Opfer eines sexuellen Übergriffs verunglimpft hatte. Diese Woche könnte ihm verboten werden, Geschäfte in New York zu tätigen, und ihm könnte eine Geldstrafe von mindestens weiteren 350 Millionen US-Dollar auferlegt werden, weil er seine finanziellen Vermögenswerte falsch angegeben hat. Dann kommen die Strafprozesse. Vermutlich sind Verurteilungen auf dem Weg.
Die politischen Auswirkungen von Trumps Gerichtsdramen sind zweischneidig. Jede Feststellung einer angeblich voreingenommenen Justiz gegen ihn bindet die Maga-Basis noch mehr. Sie schüren aber auch bei Unabhängigen weitere Zweifel an ihm.
Das sind kurzfristig gute Nachrichten für Biden, denn es verbessert seine Chancen auf einen Sieg im November. Darüber hinaus könnte es das Regieren jedoch noch schwieriger machen, da die Republikanische Partei inzwischen zu sehr in den Trumpismus verstrickt ist, um einen Rückzieher zu machen.
Es liegt in der Natur von Sekten, dass jeder Rückschlag das Gefühl des Verrats, das sie nährt, verstärkt. Trumpismus ist kein Regierungsprogramm. Es ist eine Wut gegen die Welt. Die Niederlage bestätigt lediglich, dass dunkle Mächte das Spiel manipulieren.
Die offensichtliche Frage ist, was nötig wäre, um den Trumpismus endgültig zu besiegen. Der einfachste Weg wäre eine Erdrutschniederlage in der Größenordnung der Niederlage von Barry Goldwater bei den Wahlen 1964 oder von George McGovern im Jahr 1972. Das ist auch der am wenigsten plausible Weg. Die Umfragen könnten Bidens Chancen im November unterschätzen, insbesondere da die US-Wirtschaft auf eine sanfte Landung zuzusteuern scheint. Aber die erbitterte Polarisierung Amerikas ist seit vielen Jahren bemerkenswert gleichmäßig. Ein Biden-Sieg wäre wahrscheinlich knapp und umstritten.
Eine zweite mögliche Lösung wäre Trumps Inhaftierung wegen seines Versuchs, die Wahl 2020 zu stürzen. Es ist schwer zu sagen, ob seine Inhaftierung den Kult vertiefen oder zerstören würde. Das Risiko besteht darin, dass es seinen Anspruch, das verfolgte Symbol des vergessenen Amerikaners zu sein, verstärken würde. Seine Anhänger stellen regelmäßig Jesus dar, wie er im Gerichtssaal neben ihm sitzt.
Eine dritte Möglichkeit wäre, dass Biden in seiner zweiten Amtszeit mit reformistischem Eifer regiert und das Vertrauen in die US-Institutionen wiederherstellt. Es ist keine Missachtung der beachtlichen Parlamentssiege Bidens in den ersten beiden Jahren, wenn man sagt, dass es beim nächsten Mal schwieriger sein wird, etwas zu unternehmen.
Die Chancen stehen gut, dass der US-Senat im November den Besitzer wechselt. Selbst wenn das Repräsentantenhaus demokratisch wird, würde der Capitol Hill ein Hindernis bleiben. In jedem Alter wäre das ein Aufstieg, ganz zu schweigen davon, wenn man sich Mitte Achtzig nähert.
Die letzte Möglichkeit besteht darin, dass wir Trump tatsächlich falsch interpretieren. Eine zweite Amtszeit wäre weniger bedrohlich als angenommen. Sobald Trump sich für seine angeblichen Verbrechen entschuldigt hat, wird er in gewohnheitsmäßige Inkompetenz verfallen. Immer häufiger hört man Wirtschaftsführer sagen, dass Trump gar nicht so schlecht sei, wie er klingt. Sie irren sich zutiefst. Der Irrtum der Anti-Trump-Kräfte besteht darin, dass sie glauben, dass seine Niederlage sowohl eine ausreichende als auch eine notwendige Bedingung für die Wiederherstellung der amerikanischen Stabilität sei. Es wird wahrscheinlich mehr als das brauchen.