Ein kalifornischer Mann, der angeblich einen 21-jährigen unbewaffneten Schwarzen erschossen hatte, der die Straße überquerte, sagte zu ihm: „Oh, glaubst du, du kannst rennen?“ bevor er seine Waffe abfeuerte und den jungen Mann auf der Rückseite seines Beins schlug, sagten Beamte am Freitag.
Während einer vorläufigen Anhörung, San Jose Polizei Det. Jessica Lindenberg sagte aus, dass das Opfer überlebt habe Das Shootingerzählte ihr in einem Interview, dass er am 2. Oktober 2022 in einem Airbnb gegenüber dem Haus des 67-jährigen Mark Waters übernachtete, als er die Miete verließ, um gegen 23 Uhr zu einem nahe gelegenen Safeway zu gehen, um Essen zu holen als er die Straße überquerte, um auf den Bürgersteig zu gelangen, sagte das als El’hajj Bullock identifizierte Opfer, er habe gesehen, wie Waters mit einer Waffe in der Hand sein Haus verließ.
„[Bullock] glaubte in diesem Moment, dass er ausgeraubt wurde“, sagte Lindenberg und fügte hinzu, dass Bullock sagte, er hob seine Hände, um zu zeigen, dass sie leer waren, „und sagte etwas in der Art von: ‚Ich habe nichts.’“
Lindenberg sagte aus, dass Bullock sagte, Waters habe dann die Waffe hochgezogen und auf seine Brust gerichtet. An diesem Punkt drehte sich Bullock um und begann, vor Waters davonzulaufen.
Als er rannte, sagte Bullock, hörte er Waters sagen: „Oh, du denkst, du kannst rennen?“, hörte das Geräusch eines Schusses und fiel dann zu Boden, als er Schmerzen in seinem rechten Bein verspürte.
Bullock wurde in ein örtliches Krankenhaus gebracht, wo er operiert wurde, um einen gebrochenen Oberschenkelknochen zu reparieren, so der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt von Santa Clara County, Aidan Welsh. Infolge der Schießerei hatte Bullock immer noch Schmerzen und war zwei Monate später auf Krücken und einen Rollstuhl angewiesen, um sich fortzubewegen, sagte Lindenberg aus.
Waters, der derzeit ohne Kaution festgehalten wird, sieht sich mit einem Fall von Straftaten mit einer halbautomatischen Schusswaffe konfrontiert, die zu schweren Körperverletzungen führten und den persönlichen Gebrauch einer Schusswaffe im Zusammenhang mit der Schießerei beinhalteten, die Beamte als „nicht provoziert“ beschrieben haben Attacke.“ Die Behörden untersuchen auch weiterhin mögliche Anschuldigungen wegen Hassverbrechen, aber die Staatsanwälte haben keine zusätzlichen Anklagen oder Verbesserungen erhoben.
Während der Anhörung am Freitag befragte der Anwalt von Welsh und Waters, Jose Badillo, den Polizeibeamten Mitchell Magnano von Lindenberg und San Jose, der am Tatort reagierte, über die Untersuchung des Vorfalls.
Überwachungsaufnahmen aus einem nahe gelegenen Wohnhaus, die die Schießerei aufzeichneten, wurden ebenfalls vor Gericht abgespielt. Nach Angaben der Polizei zeigte das Video, dass Bullock vor Waters davonlief, als der Angeklagte auf ihn zuging und seine Waffe abfeuerte, die von Welsh als halbautomatische Glock 22-Pistole identifiziert wurde.
Waters ging dann wieder hinein, um die Schusswaffe im Haus zu lassen, sagte Badillo, bevor er zu Bullock ging und 911 anrief.
Magnano sagte, Waters habe berichtet, er habe jemanden erschossen, von dem er dachte, er würde in sein Haus einbrechen. Laut Beamten zeigte das Überwachungsmaterial jedoch, dass Bullock erschossen wurde, während er auf der Straße war und sich nicht in der Nähe des Eingangs zu Waters ‚Haus, seines Vorgartens oder seiner Einfahrt befand.
Lindenberg sagte aus, Bullock habe der Polizei mitgeteilt, dass er früher an diesem Tag im Airbnb gegenüber von Waters Haus eingecheckt habe. Er sagte, er habe Waters nicht getroffen, keine vorherigen Interaktionen mit ihm gehabt und ihn vor der Schießerei nicht gesehen. Während er in Gewahrsam genommen wurde, schien Waters laut Aussage des Detektivs ein gewisses Bedauern auszudrücken und sagte dem Beamten, der ihn festhielt: „Ich kann es nicht zurücknehmen, was ich getan habe. Ich habe es vermasselt.“
Waters sagte der Polizei, dass er nach der Schießerei einen Kopfhörer in der Nähe von Bullock gesehen habe, von dem er behauptete, er habe ihn fälschlicherweise für eine Schusswaffe gehalten. Ein Foto vom Tatort zeigte laut Lindenberg ein Paar silber-weiße Kopfhörer am Tatort.
„Haben Sie schon einmal eine weiße Schusswaffe gesehen?“ Welsh sagte.
„Meiner Erfahrung nach nicht, nein“, sagte Lindenberg.
Während er den Detective verhörte, versuchte Badillo, Beweise dafür vorzulegen, dass Waters zwei Tage vor der Schießerei die Polizei gerufen hatte, weil er auch damals glaubte, dass jemand in sein Haus einbrach. Badillo sagte, dass der vorherige Vorfall „aufgeht [Waters’s] Motivation.“ Badillo bat das Gericht auch, ihm zu gestatten, Überwachungsaufnahmen einer nicht identifizierten Person vorzulegen, die weniger als eine Stunde vor der Schießerei in Waters ‚Auto spähte, aber Shelyna Brown, Richterin am Obersten Gericht von Santa Clara County, untersagte ihm dies während des Teils der Anhörung zur wahrscheinlichen Ursache .
Brown entschied schließlich, dass es genügend Beweise gab, um den Fall vor eine Jury zu bringen. Das Gericht hörte dann Argumente der Anwälte darüber, ob die Kaution von Waters reduziert werden sollte. Waters war am Tatort festgenommen, aber später gegen eine Kaution von 100.000 US-Dollar freigelassen worden. Erst im November wurde er offiziell wegen eines Verbrechens angeklagt. Während seiner Anklage am 12. Dezember wurde er ohne Kaution in Untersuchungshaft genommen.
Badillo bat darum, Waters die Möglichkeit zu geben, eine Kaution in bar zu hinterlegen und während des Gerichtsverfahrens nach Hause zurückzukehren.
„Er ist 67 Jahre alt [and has] überhaupt keine Aufzeichnungen“, sagte der Anwalt. „Mit der Unterstützung seiner Familie denke ich, dass Bedingungen geschaffen werden können, die die Gemeinschaft schützen können.“
Badillo sagte dem Gericht, dass zwei Tage vor der Schießerei in Waters‘ Auto eingebrochen und sein Garagentor bei einem Vorfall offen gelassen worden sei, der seine Tochter, die im Haus lebt, verängstigt habe. Am Tag der Schießerei wurde Waters auf jemanden aufmerksam gemacht, „der versuchte, in sein Auto oder in sein Haus einzudringen“.
„Deshalb hat er eine Schusswaffe“, sagte Badillo und argumentierte, als Waters Bullock „aus der Dunkelheit kommen“ sah, war er bereits in Alarmbereitschaft.
Dennoch gab Badillo zu, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Bullock „an irgendetwas beteiligt war“, das bei Waters Haus vor sich ging, und dass sein Mandant „sich irren könnte“.
Aber Welsh argumentierte, dass das Verhalten von Waters eine klare Bedrohung der öffentlichen Sicherheit darstelle, da er aufgrund seiner Aussagen wusste, dass Bullock weglief, als er seine Waffe abfeuerte.
„Der Angeklagte hatte in einer Wohnstraße einen Schuss abgegeben und hätte jeden treffen können“, sagte Welsh.
Er wies auch darauf hin, dass Bullock nicht wie die nicht identifizierte Person aussieht, die in Waters ‚Auto spähte, und zitierte Aussagen eines Richters, der eine frühere Anhörung beaufsichtigte, in dem Fall, dass es „Fragen zu rassistischen Beweggründen“ gebe.
Bei früheren Vorfällen, als Waters einen Einbruch gemeldet hatte, rief er die Polizei, sagte Welsh, „aber hier sagt er: ‚Ich sehe jemanden vor meinem Haus und ich glaube, er bricht in mein Auto ein‘, aber er ruft nicht die Polizei. ”
„Er will diese Person finden“, sagte der Staatsanwalt. „Er will sich an ihnen rächen oder sie fangen, und das hat dazu geführt.“
„Er hat ihn erschossen, ohne Fragen zu stellen“, fuhr Welsh fort.
Brown beschloss, die Kaution von Waters nicht zu ändern, und sagte, dass seine Handlungen „ein Problem für die öffentliche Sicherheit auf allen erdenklichen Ebenen“ darstellten. Waters soll am 21. Februar wieder vor Gericht erscheinen.